Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-411/2017

Дело № 2-411/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 21 августа 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной пенсии за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной пенсии за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что ФИО2 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.11 Федерального Закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как лицу старше 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организованно-правовой формы, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшему одного или обоих родителей. ФИО2 обучался на очном отделении Колледжа Агробизнеса Забайкальского аграрного института-филиала ФГБОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия».

Кроме того, ФИО2 в соответствии с Федеральным Законом РФ «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) с 01.10.2014.

При подаче заявления о назначении пенсии ФИО2 был уведомлен об обязанности своевременно сообщать органу, осуществляющему пенсионное обеспечение об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (прекращение учебы, перевод на заочное обучение, др.), что подтверждается его подписью в заявлении.

В справке из учебного заведения от 10.09.2014 за № был указан период Забайкальского Аграрного Института ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежеского», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отчислен приказом №253/учет 03.02.2015, в связи с чем возникла переплата за период с 01.03.2015 по 28.02.2017 в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: социальная пенсия в сумме – <данные изъяты>, ФСД в сумме -<данные изъяты> рублей, единовременная выплата в сумме <данные изъяты> рублей.

В адрес ФИО2 был направлен протокол от 31.05.2017 №2034 и решение руководителя №3327 от 05.05.2017 с предложением добровольно возвратить сумму переплаты. Однако денежные средства в счет погашения переплаты на счет Управления не поступили.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов с 01.03.2017 по 31.05.2017 составил:

Согласно информации Банка России от 16.09.2016 размер ключевой ставки с 19.09.2016 составляет 10,00 % годовых.

С 01.03.2017 по 26.03.2017 (<данные изъяты> рублей.

Согласно информации Банка России от 24.03.2017 размер ключевой ставки с 27.03.2017 составляет 9,75 % годовых.

С 27.03.2017 по 01.05.2017 (<данные изъяты> рублей.

Согласно информации Банка России от размер ключевой ставки 02.05.2017 составляет 9,25 % годовых.

С 02.05.2017 по 01.07.2017 (<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) переплату пенсии и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в том числе: социальной пенсии в сумме -<данные изъяты> рублей, ФСД в сумме - <данные изъяты> рублей, единовременная выплата в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 6240,09 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Федеральным законом "О государственной социальной помощи" от 24.07.2009 г. N 178-ФЗ предусмотрены выплаты федеральной социальной доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет и обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 осуществлял обучение на очной основе Агробизнеса Забайкальского аграрного института-филиала ФГБОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» в группе 121, на техническом отделении, приказ о зачислении от 22.08.2014 № 2092/уч, период обучения с 01.09.2014 по 03.02.2015 (л.д. 16).

Согласно заявления ФИО2 от 16.09.2014, последний просит назначить пенсию по случаю потери кормильца, установить федеральную социальную доплату (л.д.7-8).

УПФР была установлена ФИО2 выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД с 01.03.2015 по 28.02.2017 (л.д.22).

03.02.2015 из указанного учебного учреждения ФИО2 отчислен приказом №223/уч (л.д.16).

При этом о своем отчислении из института ФИО2 не сообщил в органы, выплачивающие пенсию, несмотря на данное обязательство при обращении с заявлением о назначении пенсии, что привело к тому, что он необоснованно получал пенсию по случаю потери кормильца после отчисления из образовательного учреждения (л.д. 16).

Выплата пенсии в соответствии со ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 ФЗ N 173) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Таким образом, одним из оснований прекращения выплаты пенсии является не сообщение получателем пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

Выплата социальной пенсии ФИО2 прекращена с 05.05.2017 по решению от 05.06.2017 территориального органа ПФ РФ (л.д.22).

Истцом оформлены 31.05.2017 протокол N2034 и N 72 и решение 05.06.2017 №3327 о взыскании излишне полученных сумм пенсии в судебном порядке (л.д.20-22).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что выплата пенсии ответчику в спорный период производилась в связи с тем, что он в нарушение действующего законодательства не сообщил органам, производящим начисление и выплату пенсии, о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты пенсии, отпали, ввиду чего действия ответчика являются недобросовестными, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно представленным истцом сведениям, после отчисления ответчик продолжал получать пенсию, что повлекло ее переплату в период с 01.03.2015 по 28.02.2017, составившую <данные изъяты> руб., переплата ФСД с 01.03.2015 по 28.02.2017 составляет <данные изъяты> руб., единовременную выплату <данные изъяты> руб.

Расчет неосновательно полученной суммы пенсии и ФСД, представленный истцом (л.д.20-21), судом проверен и признается правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 01.03.2017 по 01.07.2017, расчет которых судом признается правильным.

Согласно пункта 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 УПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в г. Чите края (межрайонное), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г. Чите (межрайонное) переплату пенсии в размере <данные изъяты> руб. (социальной пенсии за период с 01.03.2017 по 28.02.2017), ФСД в размере <данные изъяты> руб. (за период с 01.03.2017 по 28.02.2017), единовременную выплату в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (за период с 01.03.2017 по 28.02.2017), всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Карымский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мищенко