Постановление № 1-593/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-593/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 7 июня 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Калуги Макаровой Е.В.,

подозреваемого ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес> Республики Беларусь, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Абакарова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кустовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 достоверно зная, что на банковских картах банка «М№ - Банк», «Альфа -Банк» и «Тинькоффбанк», принадлежащих Потерпевший №1 находятся денежные средства, находясь в помещении торговой точки «MI», расположенной на 2-ом этаже ТРК «21 Век» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на расчетных счетах банковских карт банков «М№ - Банк», «Альфа - Банк» и «Тинькоффбанк».

В указанный период времени ФИО1, находясь в помещении торговой точки «MI», расположенной на 2-м этаже ТРК «21 Век» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в кассовом аппарате находятся банковские карты:

- «М№ - Банк» расчетный счет №, открытый в салоне -связи «МТС» в <адрес>;

- «Альфа - Банк» расчетный счет №, открытый в отделении банка по адресу: <адрес>;

- «Тинькоффбанк» расчетный счет №, открытый посредством сети - интернет, принадлежащие Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, тайно похитил банковские карты банка «М№ - Банк» расчетный счет №, «Альфа-Банк» расчетный счет № и «Тинькоффбанк» расчетный счет №, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности.

После этого, в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь со своим знакомым ФИО5 в автомобиле марки «Reno Logan» г.р.з. № припаркованном уд. 46 «А» по <адрес>, и имея при себе банковские карты банка «М№ - Банк» расчетный счет №, «Альфа - Банк» расчетный счет № и «Тинькоффбанк» расчетный счет №, принадлежащие Потерпевший №1, предполагая, что на них могут находиться денежные средства размере 180 000 рублей, а также имея долговые обязательства перед своим знакомым ФИО5 в размере 180 000 рублей, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым предоставил данные банковские карты с находящимися на них денежными средствами своему знакомому ФИО5, не поставив его в известность о своих преступных намерениях и о принадлежности банковских карт, передал последнему, в счет погашения своего долга в размере 180 000 рублей, банковские карты банка «М№ - Банк» расчетный счет №, «Альфа - Банк» расчетный счет № и «Тинькоффбанк» расчетный счет №, принадлежащие Потерпевший №1, при этом пояснив, что ФИО5 может снять денежные средства в размере 180 000 рублей. ФИО5 не осознавая преступных намерений ФИО1 произвел две операции по снятию денежных средств в размере 20 000 рублей и 13 000 рублей через банкомат «Московского индустриального банка» №, расположенного по адресу: <адрес>, а также оплатил товары и услуги через интернет - магазин, посредством перевода денежных средств на суммы 768 рублей и 600 рублей, а всего им было списано денежных средств на общую сумму 36 168 рублей.

Таким образом, ФИО1 посредством своего знакомого ФИО5 похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 36 168 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму, а в случае доведения преступления до конца последнему был бы причинен материальный ущерб в размере 180 000 рублей.

Вину в совершении указанного преступления на стадии предварительного расследования ФИО1 признал в полном объеме.

Следователь СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО № СУ УМВД России по <адрес>, обратился в Калужский районный суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, возместил потерпевшему причиненный имущественный вред в полном объеме.

В судебном заседании прокурор с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа согласен.

Защитник подозреваемого против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя в отношении подозреваемого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, ранее не судим, им полностью возмещен потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11 в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

3. Назначить ФИО1 ФИО12 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей. Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

4. Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

5. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписки со счетов «МТС-Банк», «Альфа-Банк» и «Тинькоффбанк», скриншоты смс - сообщений, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: