Решение № 2-286/2021 2-286/2021(2-4681/2020;)~М-4343/2020 2-4681/2020 М-4343/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-286/2021

Дело № 2-286/2021

Изготовлено 02.03.2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Свои требования обосновала тем, что ответчиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Мурманске, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

При обращении в страховую компанию виновника ДТП – АО «АльфаСтрахование» в признании случая страховым и выплате страхового возмещения ей было отказано.

Направленная в адрес страховщика досудебная претензия также оставлена страховщиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителя от ДД.ММ.ГГГГ ее требования удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта, поскольку из составленных сотрудниками ГИБДД документов невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей. Указанное решение страховщиком также не исполнено.

Не согласившись с размером суммы взысканного финансовым уполномоченным страхового возмещения, она обратилась к независимому эксперту в ООО «БНЭ «Эксперт», по заключению которого №в от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 240695 рублей.

Учитывая изложенное, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 240695 рублей, неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240695 рублей, штраф в размере 120347 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения прекращено, в связи с частичным отказом истца от иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения, ввиду несоблюдения заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что у страховщика не возникло обязанности по выплате истцу страхового возмещения, поскольку в рассматриваемом происшествии виновными признаны водители ФИО1 и ФИО2, тогда как право на страховую выплату имеет только потерпевший. Представленный истцом отчет ООО «БНЭ «Эксперт» не может быть принят в качестве допустимого доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку не соответствует положениям «Единой методики». Исполнение страховщиком возложенных на него обязательств в полном объеме исключает возможность применения к нему каких-либо мер ответственности. против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что у страховщика не возникло обязанности по выплате истцу страхового возмещения, поскольку в рассматриваемом происшествии виновными водители ФИО1 и ФИО2, тогда как право на страховую выплату имеет только потерпевший. Представленный истцом отчет ООО «БНЭ «Эксперт» не может быть принят в качестве допустимого доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку не соответствует положениям «Единой методики». Исполнение страховщиком возложенных на него обязательств в полном объеме исключает возможность применения к нему каких-либо мер ответственности. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения относительно заявленных требований не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5

В результате указанного ДТП транспортное средство истца марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП также была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», действующей на момент рассматриваемых правоотношений, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, представлено транспортное средство к осмотру.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Письмом АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку в рассматриваемом происшествии виновной была признана в том числе водитель ФИО1

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения по заявленному страховому событию оставлена без удовлетворения.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

В рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным была назначена независимая экспертиза. Согласно выводам эксперта ООО «ЭКСО-НН», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 201800 рублей, с учетом износа – 184600 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично.

В принятом решении финансовым уполномоченным указано, что в нарушение срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, АО «АльфаСтрахование» не произвело истцу выплату страхового возмещения в размере, определенном абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, в связи с чем, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 92300 рублей, что составляет 50% от определенного заключением размера ущерба.

Денежные средства во исполнение страховщиком вышеуказанного решения финансового уполномоченного поступили на банковский счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной ею в дело справкой об операциях по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ненадлежащего исполнения решения финансового уполномоченного представитель АО «АльфаСтрахование» указывает на несогласие с вынесенным финансовым уполномоченным вышеуказанного решения, которое в настоящее время обжалуется в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно п. 2, 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно резолютивной части решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в течении 10 рабочих дней после вступления в законную силу.

Таким образом, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты, в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного могло быть обжаловано финансовой организацией в суд в течении десяти рабочих дней, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с подачей заявления, АО «АльфаСтрахование» заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства АО «АльфаСтрахование» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда г. Мурманска оставлено без изменения, частная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» нарушен срок осуществления страховой выплаты как с момента обращения истца за страховой выплатой, так и срок исполнения решения финансового уполномоченного, что является основанием для взыскания со страховщика штрафа в размере 50 процентов от взысканной суммы страхового возмещения, которое подлежало удовлетворению на основании решения финансового уполномоченного.

Частью 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

В рассматриваемом случае, при несогласии с решением финансового уполномоченного, своим правом на приостановление решения финансовым уполномоченным ответчик не воспользовался.

При этом, отказ лица от реализации своего права, обеспечиваемого установленным порядком обжалования, не должен приводить к нарушению прав другой стороны.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении штрафных санкций, суд считает возможным снизить размер штрафа до 15000 рублей, что будет соответствовать требованиям обоснованности и разумности, а также соразмерности по отношению к сумме требования потребителя финансовых услуг.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение страховой выплаты, суд полагает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 штраф в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего 17000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий______________