Постановление № 5-50/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018

Дело об административном правонарушении №5-50/18 “КОПИЯ”


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск, М.О. 26 февраля 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю., при секретаре Егоровой С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ФИО5<данные изъяты> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО5, будучи ранее, постановлением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, лишенным права управления транспортным средством сроком на один год, которое не было исполнено, управлял автомашиной <данные изъяты> г.н№ в состоянии наркотического опьянения. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче ФИО5 обнаружена марихуана. Таким образом, ФИО5 совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИо2. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 было назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 поступило в Егорьевский городской суд.

ФИО5 в Егорьевский городской суд по вызову явился, административному задержанию не подвергался.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ постановлением Домодедовского горсуда он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на один год, водительское удостоверение не сдавал, т.к. не знал об этой обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проводилось освидетельствование на состояние опьянения, которое показало наличие у него наркотического опьянения, данное заключение он не оспаривает, т.к. действительно до этого употреблял наркотическое средство, однако в данный день он автомобилем не управлял, просто сидел в машине, когда подъехали сотрудники ДПС, в автомобиле закончился бензин и его отчим пошел за топливом.

Допросив ФИО5, и свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При этом субъектами административных правонарушений, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, являются водители транспортных средств.

На основании п. 1.2 ПДД РФ под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами либо такое право отсутствует.

Не смотря на не признании вины ФИО5, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АО № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 50 ЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом ИПДС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИо2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования № справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, в моче ФИО5 обнаружена марихуана, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО1, карточкой водителя, копией постановления Домодедевоского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск о том, что информация о сдаче водительского удостоверения ФИО5 отсутствует, в настоящее время постановление не исполнено.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает законными, допустимыми, согласующимися, в своей совокупности подтверждающими вину ФИО5 в совершении административного правонарушения.

К доводам лица привлекаемого к административной ответственности о том, что он не управлял транспортным средством, суд относиться критически и расценивает их как желание ФИО5 избежать ответственности за содеянное, т.к. они опровергаются вышеприведенными доказательствами, а так же показаниями сотрудников ДПС ФИо2 и ФИО3, которые в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, при патрулировании, на <адрес>, обратили внимание на автомобиль <данные изъяты> который перед пересечением с <адрес> снизил скорость а затем заглох и остановился, водителем данного автомобиля являлся ФИО5, у которого имелись признаки опьянения, на месте с согласия ФИО5 было проведено его освидетельствование, которое показало отсутствие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и был доставлен в медицинское учреждение, где в ходе его освидетельствования у него были отобраны биологические образцы.

В вышеприведенных доказательствах отсутствуют противоречия, которые бы ставили под сомнение их достоверность, у суда так же не имеется оснований не доверять показаниям ФИо2 и ФИО3, т.к. доказательств опровергающих их показания или того, что они каким либо образом заинтересованы в исходе дела суду ФИО5 представлены не были.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся водителем транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №

Доводы ФИО5 о том, что ему не была известна обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, являются по мнении суда не состоятельными, т.к. в копии постановления Домодедовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ имеются разъяснения о начале течения срока назначенного наказания.

Учитывая вышеизложенное суд действия ФИО5 квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО5 правонарушения и его отношение к содеянному, то что ФИО5, в течение года к административной ответственности не привлекался, а так же материальное положение лица привлекаемого к административной ответственности, который нигде официально не работает и источников дохода не имеет, в связи с чем чуд не считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа и назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкций предусмотренных ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО5 не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться накзание в виде административного ареста.

Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО5, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов