Решение № 2-2521/2020 2-2521/2020~М-2316/2020 М-2316/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2521/2020

№ 2-2521/2020

26RS0002-01-2020-004288-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя СК в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 154 131 рубль 30 копеек, а так же расход по оплате госпошлины в размере 4 282 рубля 62 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что гражданская ответственность собственника т/с ФИО2 Kia RIO В240РА126 застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ЕЕЕ 2002449551 от <дата обезличена>). <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с Renault Logan/SR Т4760Н26 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший т/с Kia RIO В240РА126 (собственник ФИО2), нарушил 1.5, 10.1, 11.1 ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами. <дата обезличена> владелец т/с Renault Logan/SR Т4760Н26 ООО "ГЛАВТОРГ" обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ЕЕЕ 2002449551. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 154 131,30 рублей с учетом износа, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с калькуляцией <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость ремонта т/с Renault Logan/SR Т4760Н26 без учета износа составляет 379 600 рублей, с учетом износа 251 200 рыночная стоимость (доаварийная) 176 985 рублей, стоимость годных остатков 41 353 рубля. С учетом изложенного общий размер страхового возмещения составляет 154 131, 3 руб. (размер страхового возмещения при причинении вреда т/с + 3500 (расходы на эвакуатор). Так как ФИО1 на вписан в полис ОСАГО ЕЕЕ 2002449551 в качестве лица, допущенного к управлению т/с у АО «Югория» возникает право регрессного требования на основании п. Д., ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от <дата обезличена>. <дата обезличена> АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 154 131,30 рублей, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. Таким образом, ответчик ФИО1 уклоняется от возмещения причиненного ущерба в размере 154 131, 30 руб..

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Ст. ст. 927, 929, 930 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника т/с ФИО2 Kia RIO В240РА126 застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ЕЕЕ 2002449551 от <дата обезличена>).

<дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший т/с <данные изъяты><номер обезличен> (собственник ФИО2), нарушил 1.5, 10.1, 11.1 ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами.

<дата обезличена> владелец т/с <данные изъяты><номер обезличен> ООО "ГЛАВТОРГ" обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по полису <номер обезличен><номер обезличен>.

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 154 131,30 рублей с учетом износа, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с калькуляцией <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость ремонта т/с Renault Logan/SR Т4760Н26 без учета износа составляет 379 600 рублей, с учетом износа 251 200 рыночная стоимость (доаварийная) 176 985 рублей, стоимость годных остатков 41 353 рубля.

С учетом изложенного общий размер страхового возмещения составляет 154 131, 3 руб. (размер страхового возмещения при причинении вреда т/с + 3500 (расходы на эвакуатор).

Так как ФИО1 на вписан в полис ОСАГО <номер обезличен><номер обезличен> в качестве лица, допущенного к управлению т/с у АО «Югория» возникает право регрессного требования на основании п. Д., ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от <дата обезличена>.

<дата обезличена> АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 154 131,30 рублей, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом. При этом страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая

В связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы в размере 154 131,30 рублей.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4 282,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 154 131 рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова