Решение № 12-60/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 12-60/2025

УИД62RS0004-01-2024-002375-70

12-60/2025 судья Козлачков Р.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 29 апреля 2025 года

Судья Рязанского областного суда Арcяков Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 9 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОСБ Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО №18810062240000022922 от 27 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Рязани ФИО от 1 апреля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением и решением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал в Советский районный суд г.Рязани жалобу.

Определением судьи районного суда указанная жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Рязани.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 9 июля 2024 года жалоба ФИО1 на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, а дело вернуть в Октябрьский районный суд г.Рязани для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен гл.30 КоАП РФ.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в том же порядке и в те же сроки (ст.30.9 КоАП РФ).

Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ рассмотрение и разрешение последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Анализ положений ст.ст.30.1 и 30.9 КоАП РФ позволяет прийти к выводу о том, что реализация лицом права обжалования постановления должностного лица в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не лишает его права на дальнейшее обжалование такого постановления в суд и юридически значимым обстоятельством является факт получения копии решения (определения) вышестоящего должностного лица и обращение в суд в пределах 10-тисуточного срока после этого.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что ФИО1 было направлено два письма с копией обжалуемого решения вышестоящего должностного лица: первое с почтовым идентификатором <скрыто>, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, а второе было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании. Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, а с жалобой ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока для обжалования.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В жалобе, адресованной в Рязанский областной суд, ФИО1 указал, что почтовое отправление с идентификационным номером <скрыто>, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, содержало сопроводительное письмо, копии постановления инспектора ДПС отдельного СБ Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810062240000022922 от 27 февраля 2024 года и копии протокола об административном правонарушении в двух экземплярах. Копия решения вышестоящего должностного лица от 1 апреля 2024 года была ему направлена почтовым отправлением с идентификатором <скрыто> и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 указал, что конверт, полученный им ДД.ММ.ГГГГ, с почтовым идентификатором <скрыто>, содержит исходящий номер документа №, что совпадает с исходящим номером сопроводительного письма о направлении копии постановления должностного лица от 27 февраля 2024 года и копии протокола об административном правонарушении.

Таким образом, вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования является преждевременным, сделанным без проверки всех обстоятельств дела.

При вышеизложенном, определение судьи районного суда подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 9 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков