Решение № 2-2119/2025 2-2119/2025~М-1537/2025 М-1537/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2119/2025






З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности по исключению задолженности из лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности по исключению задолженности из лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 29 960 рублей 42 копейки, пени за просрочку обязательств по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 552 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 279 рублей 71 копейка, всего взыскана сумма в размере 34 792 рубля 22 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Югорского фонда к ФИО2, ФИО5 судом принято решение об отказе.

После исполнения требования исполнительного листа, истец обратился в Югорский фонд с заявлением о перерасчете суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени по лицевому счету из платежных документов, во взыскании которой Югорскому фонду было отказано по решению суда.

В письменном ответе на их обращения Югорский фонд указывает на отсутствие у него основания для перерасчета / списания / исключения сумм задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 59 410 рублей 72 копейки, пени в размере 29 142 рубля 70 копеек. Также в своем ответе Югорский фонд указывает дополнительную сумму задолженности, начисленную за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 760 рублей 68 копеек, начисленная на задолженность, во взыскании которой судом было отказано в связи с применением срока исковой давности (59 410,72 рублей).

Утрата ответчиком права на взыскание задолженности исключает возможность ее отражения в квитанции на оплату жилого помещения, у ответчика право требовать исполнения этой обязанности отсутствует.

Полагает, поскольку факт нарушения прав истца имел место со стороны ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит обязать Югорский фонд произвести перерасчет / списание / исключение задолженности из лицевого счета № (адрес: № <адрес>) и из платежных документов в общей сумме 95 314 рублей 10 копеек, в том числе задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 59 410 рублей 71 копейки, задолженности по пени в размере 29 142 рубля 70 копеек, задолженность в размере 6 760 рублей 68 копеек, начисленную на задолженность во взыскании которой судом было отказано в связи с применением срока исковой давности (59 410,72 рублей); взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, третье лицо ФИО5, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2, ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в Нижневартовский городской суд ФИО1-<адрес> - Югры с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирном доме.

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов просил взыскать солидарном порядке с ФИО2, ФИО5 задолженность по помещению, расположенному по адресу: <адрес>, а именно: задолженность оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 89 371 рубль 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате пени в размере 32 694 рубля 79 копеек за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нижневартовского городского суда ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с апреля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 960 рублей 42 копеек, пени за просрочку обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 552 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2, ФИО5, отказано.

Материалами дела подтвержден факт того, что решением суда отказано во взыскании задолженности с истца в пользу ответчика по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года, при этом указанная задолженность отражается по лицевому счету на квартиру истца.

Согласно ответа Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №. задолженность по взносам на капитальный ремонт составляет 59 410 рублей 72 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности. 2. задолженность по пени составляет 39 583 рубля 87 копеек, в том числе: задолженность в размере 29 142 рубля 70 копеек, во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности; задолженность в размере 10 441 рубль 17 копеек, образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 6 760 рублей 68 копеек, начисленные на задолженность, во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности (59 410 рублей 72 копейки).

Учитывая сложившуюся судебную практику на территории округа, Фонд рекомендует обратиться в суд с соответствующим заявлением о списании/ исключении задолженности, признанной судом за сроком исковой давности из лицевого счета, платежных документов, задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 59 410 рубля 72 копейки, пени в размере 35 903 рубля 38 копеек (29 142 рубля 70 копеек, во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности + 6 760 рубля 68 копеек, начисленные на задолженность, во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности (59 410 рубля 72 копейки).

ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе ФИО1-Мансийске.

Законом ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры.

Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в ФИО1-<адрес> - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры, и требований к ней.

Постановлением ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает право истца, предоставляя им платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности истца в нарушение положений ст.171 ЖК РФ, так как, именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истцов на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцами без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ФИО1-<адрес> – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истцов, при отсутствии таковой.

Суд пришел к выводу, что действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истцов предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, так как во взыскании с ФИО2, ФИО5 задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ по № в размере 59 410 рублей 72 копейки и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 142 рубля 70 копеек, Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов отказано, решение суда вступило в законную силу, оно обязательно для ответчика, в том числе и с указанием достоверной информации на лицевом счете истца.

Также в судебном заседании установлено, что не отрицается и признается ответчиком произведено начисление пеней в размере 6 760 рублей 68 копеек на сумму задолженности по взносам за капитальный ремонт в размере 59 410 рублей 72 копейки.

У ответчика отсутствовали основания для начисления пени на сумму задолженности в размере 59 410 рублей 72 копейки, поскольку у истца задолженности в указанном размере по факту не существовало, Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов отказано во взыскании указанной суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности по исключению из лицевого счета задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно положением жилищного законодательства Российской Федерации, по отношению к ответчику, истец не является потребителем, к рассматриваемому спору не могут быть применены нормы законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов №) исключить из лицевого счета № на <адрес> задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 410 рублей 72 копеек; задолженность по пени в размере 39 583 рубля 87 копеек (29 142 рубля 70 копеек во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности + 6 760 рублей 68 копеек, начисленные на задолженность, во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности (59 410 рублей 72 копейки).

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов № в пользу ФИО2 (№ расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 июня 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов



Суд:

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Ответчики:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (подробнее)

Судьи дела:

Воронцов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ