Решение № 2А-719/2021 2А-719/2021~М-747/2021 М-747/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-719/2021

11RS0020-01-2021-001460-90

2а-719/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

27 июля 2021 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Трофимова С.К., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Верховного суда Республики Коми от 20.03.2013 ФИО2 осужден по ч.3 ст.135, п."б" ч.4 ст.132 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься педагогической или какой-либо иной деятельностью, связанной с воспитанием несовершеннолетних детей сроком на 16 лет и с ограничением свободы сроком на 2 года. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 22.08.2019, подлежит снятию с учета 21.08.2021 по отбытию наказания в виде ограничения свободы.

06.07.2021 начальник ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего (диагноз), не исключающим вменяемости.

Просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, кроме времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы <Адрес>; запрета пребывания на территории детских, школьных заведений и в местах массового нахождения детей и подростков.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон "Об административном надзоре") административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закон "Об административном надзоре".

В отношении лиц, указанных в ч.2.1 ст.3 Закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.5 Закона "Об административном надзоре" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. Аналогичные разъяснения даны в абз.3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

ФИО2 <Дата> г.р., осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.135, п."б" ч.4 ст.132 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких, срок погашения судимости за их совершение в соответствии с п."д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) составляет 8 лет. Преступления совершены ФИО2 в возрасте старше 18 лет в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14 возраста. ФИО2 состоит на учете психиатра с диагнозом: (диагноз) Применение принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО2 прекращено.

При таких обстоятельствах, следует установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Как отмечается в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272 и ч.3 ст.273 КАС РФ), перечисленные в ч.1 ст.4 Закона "Об административном надзоре".

Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными и не зависят от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона "Об административном надзоре").

Из материалов дела следует, что ФИО2 (характеристика)

Согласно приговору от 20.03.2013 преступления, были совершенны ФИО2 в вечернее и ночное время, в отношении несовершеннолетней, не достигшей двенадцатилетнего возраста.

При таком положении суд, с учетом задач административного надзора, указанных в ст.2 Закона "Об административном надзоре", считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, кроме времени нахождения на работе, запрета выезда за пределы <Адрес>, а также запрета пребывания на территории детских, школьных заведений и в местах массового нахождения детей и подростков.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, административный надзор сроком на 8 (Восемь) лет, со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе;

-запрещение выезда за пределы <Адрес>

-запрещение пребывания на территории детских, школьных заведений и в местах массового нахождения детей и подростков.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы по приговору Верховного суда Республики Коми от 20 марта 2013 г.

Разъяснить ФИО2, что за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей – к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий