Решение № 2-2408/2024 2-2408/2024~М-886/2024 М-886/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2408/2024

<данные изъяты>

Дело № 2-2408/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие2005» (далее НКО «КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее. 08.04.2019 с ФИО2 заключен договор займа № 11616-2 П на сумму 2 000 000 руб. под 14 % годовых на срок с 08.04.2019 по 09.04.2029. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор поручительства с ФИО3 Нарушение заемщиком сроков платежей по договору повлекло образование задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 27.02.2024 в размере 1 916 918 руб. 87 коп., взыскать проценты за пользование основным долгом 1 266 977 руб.53 коп. в размере 14 % годовых, начиная с 28.02.2024 по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 266 977 руб. 53 коп. по ключевой ставке Банка России, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического возврата долга, а также 17 781 руб. в возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержал.

Ответчики, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; о причинах неявки суд не уведомили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Закона).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч.3 ст.4 Закона).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п.4 ч.2 ст.13 Закона).

В силу п.1 ч.1 ст.25 Закона имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст.1 Закона).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 14.10.13 ФИО2 был принят в состав пайщиков НКО «КПК «Содействие 2005». 08.04.2013 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № 11616-2 П, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 14% годовых на срок с 08.04.2019 по 09.04.2029.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов в тот же день кооперативом заключены договора поручительства с ФИО3 по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2 договора займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день заключения настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно положениям ст. 9 Устава НКО «КПК «Содействие 2005» при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить в том числе членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком по условиям участия в финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива. Пунктом 9.4.7 Устава определено, что в случае если пайщик намерен участвовать в финансовой взаимопомощи посредством предоставления ему займа, в заявлении на участие в финансовой взаимопомощи он подтверждает согласие внести причитающуюся сумму членских взносов единовременно до получения, в момент погашения или в рассрочку в период пользования займом не позднее согласованных с кооперативом дат.

С данным условием ответчик ФИО2 согласился, о чем имеется его собственноручная подпись.

По состоянию на 27.02.2024 размер задолженности по договору займа составил 1 916 198 руб. 87 коп., из которых 1 266 977 руб. 53 коп. - задолженность по займу, 201 189 руб. 08 коп. - задолженность по процентам, 434 169 руб. 38 коп. – задолженность по членским взносам, неустойка за просрочку платежей - 13 862 руб.88 коп.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиками не опровергнута, доказательств отсутствия задолженности суду не представлена.

Судом также установлено, что обязательства ФИО2 перед истцом по договору займа обеспечены поручительством ФИО3

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник.

В силу п.4.2 договора поручительства поручительство прекращается после выполнения должником обязательств по договору займа, либо после исполнения поручителем обязательств по договору.

Основания для прекращения поручительства по делу не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, по правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга – 1 266 977 руб. 53 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, поручитель наравне с заемщиком несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств последнего по договору займа.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005»:

- задолженность по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 916 198 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по займу - 1 266 977 руб. 53 коп., проценты за пользование займом – 201 189 руб. 08 коп,, задолженность по членским взносам - 434 169 руб. 38 коп., неустойка за просрочку платежей - 13 862 руб. 88 коп.;

- проценты за пользование займом, исчисленные от суммы основного долга 1 266 977 руб. 53 коп. по ставке 14% годовых, начиная с 28.02.2024 по день фактической уплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга – 1 266 977 руб. 53 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей й соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности;

- в возмещение расходов по государственной пошлине - 17 781 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Михлик

Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>