Решение № 2-446/2017 2-446/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-446/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е № 2-446/2017г.

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Штефан Ж.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 730000,00 рублей, процентная ставка 22,40 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнил или исполнит не надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. По состоянию на 06 февраля 2016 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 654073,26 рублей, которая состоит из основного долга в размере 578688,39 рублей и задолженности по процентам в размере 75384,87 рублей. Истец просит взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил? о рассмотрении дела в ее отсутствии, не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 декабря 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( с ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 730000,00 рублей, процентная ставка 22,40 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7). В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, и досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. Согласно п. 5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнил или исполнит не надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. По состоянию на 06 февраля 2016 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 654073,26 рублей, которая состоит из основного долга в размере 578688,39 рублей и задолженности по процентам в размере 75384,87 рублей (л.д. 17,18).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 9740,73 рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору в сумме 654073,26 рублей, которая состоит из основного долга в размере 578688,39 рублей и задолженности по процентам в размере 75384,87 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9740,73 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2017 года.

Председательствующий Н.В.Дробот