Решение № 2-450/2019 2-450/2019~М-301/2019 М-301/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-450/2019

Дело № 2-450/2019

УИД 34RS0038-01-2019-000430-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июня 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Средняя Ахтуба гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Среднеахтубинскому району» к ФИО2 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат,

У С Т А Н О В И Л :

ГКУ «Центр социальной защиты населения по Среднеахтубинскому району» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника излишне перечисленных социальных выплат.

В обоснование иска указано, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года, поданномуФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до момента смерти зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, последняяявлялась получателем мер социальной поддержки по категории - «инвалид общего заболевания 3 группы» в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В целях реализации переданных Российской Федерацией полномочий в Волгоградской области принят Закон Волгоградской области от 10.07.2008г. № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», которым установлено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Волгоградской области, предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2.7 Порядка ЕДВ на оплату ЖКУ предоставляется гражданину в виде авансовой суммы в размере, определяемом как сумма компенсаций расходов по плате 50% каждого вида жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с нормами и в объемах, которые установлены законодательными актами.

Выплата ЕДВ на оплату ЖКУ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором центром социальной защиты населения установлены обстоятельства, перечисленные в п.3.8, 3.9, в том числе со смертью гражданина.

Окончательный расчет ЕДВ на оплату ЖКУ ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению о прекращении выплаты в связи со смертью получателя ДД.ММ.ГГГГ.

Излишне выплаченная сумма мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 4461 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. переплата составляет 4406 рублей, итого 8857 рублей.

В связи с тем, что ЕДВ на оплату ЖКУ начисляется и выплачиваются путем авансовой выплаты, учесть аванс в учет последующих выплат на оплату ЖКУ в размере 8857 рублей, не представляется возможным.

ГКУ «Центр социальной защиты населения по Среднеахтубинскому району» ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № направил уведомление родственникам ФИО1 с предложением в добровольном порядке произвести возврат излишне полученной суммы ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг. До настоящего времени сумма не возвращена. Наследником по завещанию, после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является ФИО2

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму излишне перечисленных социальных выплат ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 8857рублей.

В судебном заседании представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по Среднеахтубинскому району»ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила. Судом по месту регистрации ответчика направлялось судебное извещение, за получением которого ФИО2 в отделение связи не явилась, заказное письмо было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность неполучения судебного извещения ответчиком, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик извещалась судом по месту регистрации, что подтверждается сведениями ОАРС УФМС Волгоградской области, следовательно, ФИО2 в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 данной нормы правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно.

Согласно пункту 1.2 Порядка предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещений и коммунальных услуг, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 26 апреля 2010 г. № 155-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения ввиде: ежемесячной денежной выплаты в размере 50% платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЕДВ на оплату ЖКХ).

Пунктом 2.3 вышеуказанного Порядка предусмотрено, что ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 процентов от произведения величин социальной нормы площади жилья, установленной постановлением Губернатора Волгоградской области и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области, утвержденного постановлением Губернатора Волгоградской области.

Согласно п.2.9 Порядка суммы, проавансированные гражданам сверх объема мер социальной поддержки по оплате части расходов за жилищно-коммунальные услуги, установленного действующим законодательством, подлежат зачету при осуществлении последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКХ, а в случае образования недополученных сумм осуществляется доплата.

Полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКХ в случае смерти получателя подлежат перерасчету. Суммы, проавансированные получателю сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умершего получателя в соответствии с нормами статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по Среднеахтубинскому району по льготной категории «Инвалид общего заболевания 3 группы» в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. денежная выплата на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг прекращена в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями из личного дела ФИО1 №.

В результате произведенного перерасчёта по фактическим расходам за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. излишне выплаченная сумма мер социальной поддержки составила 4461 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., - 4406 рублей,всего 8857 рублей, что подтверждается расчётом доплаты (переплаты) ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление в адрес родственников умершей ФИО1 с предложением добровольно произвести возврат излишне полученной суммы ЕДВ, однако до настоящего времени вопрос о погашении указанной суммы в добровольном порядке не решен.

Согласно наследственному делу за №, наследником к имуществу умершей ФИО1 является ФИО2

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя.

Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, произведенная переплата подлежит взысканию с наследников умершего.

Как достоверно установлено судом, ответчица ФИО2 является наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, тем самым, обязательства по выплате излишне уплаченной единовременной денежной суммы переходят к правопреемнику (наследнику).

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке не произведен возврат денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 излишне выплаченные суммы (переплату) ЕДВ на ЖКУ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2, не освобожденной от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Среднеахтубинскому району» к ФИО2 о взыскании с наследника излишне перечисленных социальных выплат удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по Среднеахтубинскому району» сумму излишне перечисленных социальных выплат ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 8857 рублей.

Взыскать с ФИО2 доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области госпошлину в сумме 400рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубтинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-450/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде