Решение № 2-248/2018 2-248/2018 ~ М-168/2018 М-168/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-248/2018

Дело №2-248/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 10 мая 2018 года гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование ссылаясь на ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ и указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» с ответчицей был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. Кредит предоставлен на следующий условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты>, срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 81,9% годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Бак исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условия и положений законодательства ответчица не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на сея обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем ПАО Банк «Траст» и истец заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ответчицы в полном объеме. За период уклонения ответчицы от добросовестного исполнения своих обязательств по договору до момента уступки прав требований образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты на просроченный долг по ст.809 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. За период с даты уступки прав требований должником денежные средства по кредитному договору не вносились. Предъявляет ко взысканию сумму задолженности образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить к заявленным требованиям исковую давность.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила ПАО НБ «Траст» заключить с ней смешанный договор, в рамках которого открыть текущий счет, спецкартсчет, предоставить кредит на условиях, указанных в данном заявлении – сумма кредита – <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под 81,9% годовых, сумма платежей – <данные изъяты>, последнего платежа – <данные изъяты> с оплатой согласно графику платежей. Из графика платежей следует, что последний платеж должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 382 ГК РФ предусмотрена возможность передачи права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 8.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по кредиту третьему лицу, в том числе не кредитной и не банковской организации.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «Траст» передало ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» права по кредитным договорам - права (требования) к заемщикам по возврату сумм кредитов, уплате процентов, начисленных на суммы кредитов, но не уплаченных заемщиками, включая проценты на просроченный основной долг и просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате комиссий в соответствии с договором, неустоек и других сумм в соответствии с условиями кредитных договоров, причитающихся к уплате заемщиками. Из приложения к договору видно, что данным договором переданы также права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (№ Приложения).

Как видно из движения по лицевому счету клиента, расчета задолженности по клиенту до даты уступки прав требования, справки ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей были внесены всего два платежа – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение платежей в счет погашения кредита не производилось.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно п.п.24, 25 названного Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе уступка права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанным требованиям на день обращения в суд истек.

В силу ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п.17, 18 вышеназванного Постановления, срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, при этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, и если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Однако, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1 срок исковой давности уже был пропущен.

С учетом исследованных доказательств оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку при принятии искового заявления по ходатайству истца была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с истца в госдоход подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в госдоход в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере четыре <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года