Постановление № 5-435/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-435/2017

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-435/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Омск 14 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Балацырь Е.В., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:


01.12.2017 года в 17 часов 48 минут ФИО1 в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество магазина: 1 батон колбасы «Тезкарские колбасы коньячная», 250 гр., 4 упаковки корма «Цезарь для собак. Нежное патэ говядина/овощи», 100 гр., причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 431 рубль 69 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ признал полностью, и пояснил, что 01.12.2017 года, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, взял с прилавка 1 батон колбасы, 4 упаковки корма, спрятал всё в куртку и, не оплатив товар на кассе, попытался уйти из магазина.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении № 201780606900 от 13.12.2017 года, и подтверждаются объяснениями свидетелей Б. О.В., К. К.С., а также объяснениями самого ФИО1

Стоимость похищенного товара подтверждается представленной справкой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

При отсутствии отягчающих обстоятельств в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и заявленное раскаяние ФИО1, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Балацырь

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь



Суд:

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Балацырь Евгений Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ