Решение № 2А-83/2024 2А-83/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-83/2024

Дело № 2а-83/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 12 февраля 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Суворовой В.Ю., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области обратился с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указывается, что решением Знаменского районного суда Омской области от 11.11.2021 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов, запрета выезда за пределы Знаменского района Омской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства. Решением Тарского городского суда Омской области от 21.04.2023 количество обязательных явок для ФИО2 увеличено до трех, установлен запрет выезда за пределы Тарского района Омской области без разрешения ОВД по месту жительства.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 25.11.2021. В течение года административный ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности.

В связи с изложенным, поскольку ФИО2 совершил указанные административные правонарушения, административный истец просит продлить установленный в отношении него административный надзор на шесть месяцев.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов дела, приговором Знаменского районного суда Омской области от 16.05.2017 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.05.2019 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Тарского городского суда Омской области от 11.11.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года.

В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения: 15.12.2023 предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, против общественного порядка и общественной безопасности, 15.12.2023 предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, против порядка управления.

Таким образом, имеются установленные ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для продления установленного в отношении ФИО2 административного надзора.

Принимая решение о продлении срока административного надзора суд принимает во внимание, что ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, при этом в течение короткого времени совершил данные административные правонарушения, что свидетельствует о необходимости применения по отношению к нему мер индивидуального профилактического воздействия.

Суд приходит к выводу о целесообразности продления срока административного надзора на два месяца.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

продлить на два месяца, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, установленный в отношении ФИО2 решением Знаменского районного суда Омской области от 11.11.2021 административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 06 часов, запрета выезда за пределы Тарского района Омской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская