Постановление № 1-481/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-390/2020

№1-481/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бурлевой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Кочетовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 15.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 20.05.2020 года, в период времени примерно с 12 часов до 14 часов, имея умысел на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь вблизи магазина «Пятерочка Военторг», расположенного по адресу: <...>, на земле обнаружила банковскую карту <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, реализуя, свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковой карте <данные изъяты>» №, открытой в отделении банка <данные изъяты>» по адресу: <...>, использовала последнюю при оплате покупок: в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на сумму 109 рублей; в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1823 рубля, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на сумму 912 рублей; в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на сумму 2077 рублей; в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на сумму 929 рублей, тем самым похитив с указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 5850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, - мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия обвиняемой в присутствии защитника в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемой ФИО2 и её защитника, с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, и заявила, что осознаёт характер заявленного ходатайства, а также что оно является добровольным и она понимает последствия прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства, высказали позицию о согласии на прекращение в отношении последней уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред.

Обсудив заявленное ФИО2 ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным его удовлетворить, прекратить уголовное дело, назначив ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, выполнены. Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась. Ходатайство о прекращении уголовного дела, заявлено ей добровольно, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее не судима, характеризуется положительно. По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого она обязана его уплатить, определяется судом с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, имущественного положения указанного лица и её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ей судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а она будет привлечена к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: