Решение № 2-874/2024 2-874/2024~М-616/2024 М-616/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-874/2024

Дело №2-874/2024 ~ М-616/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000916-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре ФИО8, с участием:

истца ФИО4, ее представителя – ФИО17,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <Дата>. умерла, наследодатель ФИО1, что подтверждается. следственным делом №___г. находящиеся у нотариуса ФИО6 ФИО5.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель является наследником первой очереди по закону. При жизни ФИО1 завещание не составлялось.

Кроме истца, наследниками по закону, принявшими наследство, является ответчик.

В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с явлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, а именно: после смерти наследодателя для сохранения наследственного -: имущества в квартире проживал брат истца - ФИО2, <Дата> года рождения, что является фактом принятия наследства.

Установление факта принятия наследства заявителем необходимо ей для государственной регистрации 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного со ссылкой на положения п. 2 ст. 1141, 1142 - 1145, 1148 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131 - 132 Граждан.: процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд:

Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <Дата>., состоящего из квартиры, жилой, 57,4 кв.м., кадастровый №___, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО9 по наследственному делу №___ нотариусом ФИО21 ФИО5.

Определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/2 доли в следующем имуществе: квартира, жилая, 57,4 кв.м., кадастровый №___ расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав что ее брат ФИО2, проживал в спорной квартире по своей воли, был вселен в нее самостоятельно, поскольку сам решил там жить. К нотариусу она не обращалась, так как ответчик ФИО3 сообщила ей что он не имеет права на квартиру, так как ее очередь не подошла. Каких либо иных действий, помимо тех что указаны в иске свидетельствующих о принятии наследства она не совершала.

Представитель истца ФИО17, исковые требования поддержал, приобщив письменную позицию на возражения ответчика, согласно которой ссылкой на разъяснения изложенные в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 сторона истца ссылалась что после смерти наследодателя для сохранения наследственного имущества в квартире проживал брат - ФИО2, <Дата> года рождения, таким образом ФИО4 знала, что наследственное имущество - квартира поддерживается в надлежащем состоянии.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя ФИО18 который возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений, согласно которым полагал что указанные истцом обстоятельства, что после смерти наследодателя для сохранения наследственного имущества в квартире проживал брат - ФИО2, <Дата>.р., не является фактом принятия наследства.

После смерти ФИО1, <Дата>., её дочь, ФИО3 вступила в права наследования, единственная, кто совершил те действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, подала заявление о вступлении в наследство, оплатила долги наследодателя, несла бремя содержания имущества в период 6-месячного срока принятия наследства, вступила во владение и управление(пользование) квартирой, защитила имущество от посягательств третьих лиц.

В результате чего, <Дата>., нотариусом нотариального округа <адрес>, ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №___ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 57,4 кв.м. Право собственности зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из ЕГРП на квартиру от <Дата>

После смерти наследодателя, ответчик ФИО3 оплатила ритуальные услуги, заказала <Дата>. памятник ФИО1 с установкой у ИП ФИО11, оплатив 95000 рублей.

Что касается ФИО2, <Дата> г.р. - он зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается выкопировкой паспорта.

Однако, согласно Справка о работе ФИО2, он работает с <Дата>. инженером по организации и нормированию труда 2 категории в АО «Дальневостоный завод «ФИО20» в <адрес>, что также подтверждается копией его трудовой книжки.

Кроме того, согласно Договора найма жилого помещения от <Дата>., заключенного в <адрес>, между ФИО12 и ФИО2, последний снял квартиру по адресу <адрес>, для проживания, на 11 месяцев, где и проживает по настоящее время.

В подтверждение несения бремени содержания квартиры, ответчиком предоставлены чеки, квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе путем переводов сыну ответчика, ФИО13

Приводя аналогичные нормы права и разъяснения пленума Верховного суда РФ что и истец, просил отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований истцу.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленных возражениях на иск указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям: обратившись в суд, истец указала, что в течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

С указанными доводами искового заявления не согласен, поскольку вышеуказанное ФИО4 не соответствует действительности. ФИО4 не просила его и не поручала ему проживать в указанной квартире по адресу <адрес>, также не просила меня нести бремя содержания указанной квартиры, или принимать меры к её сохранности.

Он не вступал в наследство после смерти ФИО1, не претендовал и не претендует на наследство.

Все действия по вступлению в наследство после смерти ФИО1 осуществляла исключительно ФИО3 одна.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец ФИО4 просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на ? доли в следующем имуществе: квартира, жилая, 57,4 кв.м., кадастровый №___ расположенной по адресу: <адрес>, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <Дата>., признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО9 по наследственному делу №___ нотариусом ФИО22 ФИО5.

При этом обосновывает свои требования ссылкой на осуществление ей фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, выразившихся в распоряжении наследственным имуществом путем вселения в спорную квартиру ФИО2

Из материалов дела, следует, что после смерти ФИО1, умершей <Дата>, осталось наследственное имущество состоящее из квартиры, жилой, площадью 57,4 кв.м, кадастровый №___, расположенной по адресу: <адрес>

После ее смерти, ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело №___, копия которого предоставлена по запросу суда.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является ответчик ФИО3, приходящаяся наследодателю дочерью.

Из представленных документов следует, что ФИО4 приходилась ФИО1 внучкой, при этом при реализации своих прав как наследник, должна была быть привлечена к наследству по праву представления, поскольку доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, в установленных случаях переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

<Дата>, нотариусом нотариального округа <адрес>, ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, реестровый №___ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 57,4 кв.м.

Право собственности ответчика ФИО3 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из ЕГРП на квартиру от <Дата>.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 заявила свои права на наследство ФИО1, тогда как истец ФИО14 с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась.

Кроме того, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств свидетельствующих о совершении ФИО14 действий по принятию наследства после смерти ФИО1 в ходе судебного заседания получено не было.

Так, допрошенные свидетели ФИО15, ФИО16 не сообщили суду сведений, которые объективно бы свидетельствовали о действиях ФИО14 по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, площадью 57,4 кв.м, поддержанию ее в надлежащем состоянии, а также иных действий в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Вопреки доводам стороны истца, третье лицо ФИО2 в представленных возражениях сообщил суду, что ФИО4 не просила его и не поручала ему проживать в указанной квартире по адресу <адрес>, также не просила нести бремя содержания указанной квартиры, или принимать меры к её сохранности. Все действия по вступлению в наследство после смерти ФИО1 осуществляла исключительно ФИО3

О том, что ФИО2 самостоятельно принял решение проживать в спорной квартире суду также сообщила истец, тем самым указанное обстоятельство не было обусловлено ее волей по распоряжению наследственным имуществом.

На основании изложенного, доводы стороны истца приведенные в иске, в указанной части, основаны на неправильно понятых фактических обстоятельствах материального правоотношения.

Анализируя данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каких либо доказательств в подтверждение доводов истца и его представителя о том, что ФИО4 совершила действия, подтверждающее фактическое принятие наследство, в судебном заседании установлено не было, равно как и доказательств, подтверждающих сведения о том, что истица пользовались квартирой, либо предпринимала меры к ее использованию, оплачивала ее содержание как собственник в том числе распоряжалась имуществом.

Поскольку истец не подтвердила, что фактически приняла наследство в виде квартиры после смерти своей бабушки, а равно не представила доказательств принятия какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство само по себе является второстепенным. Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца в части признания наследника принявшим наследство, отсутствуют основания для признания недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Ловейко

Мотивированное решение составлено <Дата>.