Определение № 2-2722/2017 2-2722/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-2722/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК МЖД <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение для производства ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил обязать ответчиков обеспечить доступ в принадлежащее им жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес>, для проведения работ по ремонту стояка системы горячего водоснабжения.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, будучи извещен о времени и месте слушания дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались, требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК МЖД <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение для производства ремонтных работ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Председательствующий Н.Н. Калинина