Постановление № 1-169/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-169/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Маркевич Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Орловского транспортного прокурора Волкова К.В.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мальцева А.А., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Панасюка А.Н., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Бычкова Д.А., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла ходатайство государственного обвинителя по уголовному делу в отношении:

ФИО1, № несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, № несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, № несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что они 25 марта 2021 года примерно в 16 часов 30 минут действуя совместно и согласовано друг с другом, находясь на территории станции Орел, а именно на участке местности, расположенном в 4 метрах северного направления от 48 пути станции Орел, в 18 метрах северо-восточного направления от столба электропередач №323 и в 23 метрах северо-западного направления от столба электропередач №322 по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий Орловской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» фрагмент железнодорожного рельса марки Р-65 массой 0,101 тонны, стоимостью 1 694 рублей 41 копеек.

Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Панасюк А.Н. поддержал заявленное ходатайство по вышеуказанному основанию.

Близкий родственник подсудимого ФИО2 – его мать ФИО8 обратилась в суд с заявлением, в котором, не оспаривая наличия вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалификацию им содеянного, выразила свое согласие на прекращение в отношении своего сына уголовного дела в связи с его смертью.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и их защитники также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по указанному основанию.

Суд, выслушав государственного обвинителя, исследовав материалы дела и учитывая мнение сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Смерть подсудимого ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что мать ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию и не требует реабилитации своего сына, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и его удовлетворении/

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи со смертью подсудимого).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий судья А.Н. Руднев