Решение № 2-2085/2017 2-2085/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2085/2017

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный проценты в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена> ПАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22,52 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил <дата обезличена> заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направленно в адрес ответчика <дата обезличена>. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Истец указывает, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный проценты в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не представила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном разбирательстве и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22,52 % годовых, сроком 60 месяцев.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Во исполнение условий кредитного договора, истец <дата обезличена> перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается клиентской выпиской счета.

Согласно п. 4.6 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ПАО «БИНБАНК» клиент обязуется погашать задолженность перед банком в порядки и сроки, установленные договором.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ПАО «БИНБАНК» банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, если клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ПАО «БИНБАНК» требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности направляется банком клиентом в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направленно в адрес ответчика <дата обезличена>. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный проценты в размере <данные изъяты>.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный проценты в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина