Решение № 2-669/2018 2-669/2018 ~ М-486/2018 М-486/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-669/2018

Дело №2-669/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса

05 июня 2018 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №… от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 162 534 руб. 55 коп., в том числе 143 922 руб. 50 коп. задолженность по кредиту, 16 905 руб. 97 коп. - задолженность по уплате процентов, 1706 руб. 08коп. - задолженность по уплате неустоек; а также об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ChevroletNiva 212300-55, vin…., …., определения способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10450руб. 69коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор №…. на сумму 621 500 руб. 00 коп. на срок до ДАТА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако обязательства по возврату кредита и погашению начисленных процентов заемщик не выполняет, в связи с чем просит взыскать досрочно всю сумму задолженности, а также проценты по состоянию на ДАТА. Направленное в адрес ответчика уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору осталось без удовлетворения. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом транспортного средства - ChevroletNiva 212300-55, vin…, …, за счет которого банк имеет право получить удовлетворение в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее от уполномоченного доверенностью представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав, что действительно для приобретения автомобиля ChevroletNiva 212300-55, ю…., у ИП Б.Е.А. им был взят кредит в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с чем заключен кредитный договор №… от ДАТА. После того, как на его счет банк перевел ему денежные средства, он перечислил их ИП Б.Е.А. Однако от ИП Б.Е.А. ни автомобиль, ни документы на него он так и не получил, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с иском и по решению суда от ДАТА с ИП Б.Е.А. в его пользу взыскана оплаченная цена автомобиля, убытки, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. ИП Б.Е.А. была осуждена приговором Муромского городского суда от ДАТА, однако он не был признан потерпевшим в рамках данного уголовного дела. Считает, что кредитный договор №… от ДАТА и заключенный в рамках него договор залога являются недействительными, поскольку заключены в рамках мошеннических преступных действий ИП Б.Е.А., в связи с чем в иске просит отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Б.Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, представил документы, подтверждающие владение в настоящее время спорным автомобилем, указав, что автомобиль ChevroletNiva 212300-55, vin… был приобретен им ДАТА в автосалоне г. Владимир, где был заключен договор купли-продажи. При передаче автомобиля ему был передан оригинал ПТС, сервисная книжка, ключи от автомобиля, платежные документы. Автомобиль был поставлен им на регистрационный учет в УГИБДД …, по ПТС он является единственным владельцем данного автомобиля и до настоящего времени он пользуется им.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,3 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 кредитного договора №… от ДАТА в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленными в материалы дела копиями заявления на выдачу кредита от 27.02.2013, кредитного договора №… от ДАТА, графиком возврата кредита и уплаты процентов, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подписи заемщика в указанных документах, данная оферта была акцептована истцом, ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства - ChevroletNiva 212300-55, vin…., в сумме 621 500 руб. 00коп. под 17,5% годовых за пользование кредитом сроком до ДАТА включительно, и открыт банковский счет заемщику, выпиской по которому подтверждается совершение расходных операций. Кредитному договору присвоен №…. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, при заключении договора заемщиком был предъявлен паспорт, копия которого представлена в материалы дела.

Письменная форма договора в данном случае соблюдена. Договор подписан сторонами и иного толкования не допускает.

Согласно п.2.1 кредитного договора №… от ДАТА кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика № …, открытый в банке, на основании заявления заемщика. Копия данного заявления за личной подписью ФИО1 представлена в материалы дела.

Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской со счета заемщика №…, открытого по условиям кредитования, позволяющего совершать приходные и расходные операции, банковским ордером № … от ДАТА. В последующем после получения денежных средств по кредитному договору ФИО1 произведено перечисление 585000руб. 00коп. на счет продавца автомобиля ChevroletNiva 212300-55, vin… ИП Б.Е.А. То есть денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору №… от ДАТА были использованы им путем совершения расходных операций ДАТА в размере предоставленного кредита на приобретение транспортного средства и оплату страховки.

Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела №2-428/2014 договора купли-продажи №х от ДАТА индивидуальный предприниматель Б.Е.А. - продавец продала ФИО1 (покупателю) автомобиль Шевроле-Нива («ChevroletNiva») идентификационный номер (VIN) …, принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства серия …, выданного … (п.1.2 договора). Стоимость товара определена сторонами в сумме 688 900 руб. (п.п.1.3 договора). Оплата покупателем стоимости товара произведена в момент подписания договора наличными денежными средствами в суме 103900 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №Х от ДАТА, и с использованием заемных средств, полученных по кредитному договору в ОАО Банк «УралСиб» (договор №… от ДАТА). Однако указанный автомобиль в пользование ФИО1 ИП Б.Е.А. передан не был.

Решением Выксунского городского суда от ДАТА удовлетворены исковые требования ФИО1 Взыскана с индивидуального предпринимателя Б.Е.А. в пользу ФИО1 сумма предварительной оплаты товара - автомобиля Шевроле-Нива («ChevroletNiva») идентификационный номер (VIN) …. по договору купли-продажи №Х от ДАТА в размере 688900 рублей 00 копеек, убытки в сумме 36500 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 365 200 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей 00 копеек, а всего 1 098 600 рублей 00 копеек. Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу ДАТА.

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от ДАТА Б.Е.А. была признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. При этом в рамках рассмотрения данного уголовного дела ФИО1 потерпевшим признан не был, поскольку им было реализовано право на обращение с исковым заявлением к ИП Б.Е.А. в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, не получив приобретенный у ИП Б.Е.А. по договору купли-продажи от ДАТА автомобиль - ChevroletNiva 212300-55, vin…, ФИО1 было принято решение об обращении с исковым заявлением к ИП Б.Е.А. о возврате уплаченных ей денежных средств за товар, решением суда требования ФИО1 были удовлетворены и в его пользу были взысканы уплаченные им денежные средства, в том числе и денежные средства, полученные им в рамках заключенного с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитного договора №… от ДАТА.

Исходя из данных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 не может быть освобожден от обязательств, взятых им на себя в рамках кредитного договора №…от ДАТА, в установленном порядке данный договор недействительным не признан и не расторгнут.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора предусматривалось, в частности, путем списания денег со счета, указанного в договоре, на котором заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа к соответствующей дате по графику аннуитетными платежами в размере 15610 руб. 00 коп. в срок до 27-го числа каждого месяца.

Согласно представленного расчета задолженности и выписки по счету заемщика обязательства по возврату кредита выполнялись заемщиком по апрель 2017 г.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно, период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев, то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 162 534 руб. 55 коп., в том числе 143 922 руб. 50 коп. задолженность по кредиту, 16 905 руб. 97 коп. - задолженность по уплате процентов, 1706 руб. 08коп. - задолженность по уплате неустоек.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.6.3 кредитного договора, предусматривающего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере 200 руб. за каждый факт просрочки. Правильность расчета проверена судом, все произведенные ответчиком платежи в расчете учтены, в связи с чем требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору №…. от ДАТА заемщиком обеспечено залогом автотранспортного средства (п.п.6.1.2 кредитного договора), а именно заемщик (залогодатель) ФИО1 предоставил в залог кредитору (залогодержателю) транспортное средство - автомобиль ChevroletNiva 212300-55, vin…, приобретенный им у ИП Б.Е.А. по договору купли-продажи от ДАТА, что подтверждается договором о залоге транспортного средства от ДАТА. Согласно п. 2.3 Договора о залоге ФИО1 обязался зарегистрировать транспортное средство в соответствующих подразделениях соответствующего органа ГИБДД и передать на хранение в банк оригинал паспорта транспортного средства залогодержателю. В соответствии с данным договором предмет залога остался в пользовании залогодателя, однако обязанность по передаче ПТС исполнена не была, у залогодержателя в распоряжении имеется копия ПТС без отметки о регистрации за ФИО1

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) и ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», действовавшего на момент возникновения правоотношений, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Предъявляемые ст.339 ГК РФ и ст.10 Закона РФ «О залоге» требования к обязательной письменной форме и содержанию договора залога (включенного в текст основного - кредитного договора и договора залога) соблюдены.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ: Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Залог сохраняет свою силу до прекращения обеспеченного залогом обязательства (подп.1 п.1 ст.352 ГК РФ).

Согласно ст.348 ГК РФ: Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из приведенных выше норм и установленных судом обстоятельств дела условия для обращения взыскания на заложенное имущество соблюдены, условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов не исполнены должником, до настоящего времени обеспеченные залогом обязательства не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает 3 месяца, нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически транспортное средство - автомобиль ChevroletNiva 212300-55, vin…, по договору купли-продажи от ДАТА, заключенному с ИП Б.Е.А. залогодателю ФИО1 не передавалось и право собственности ФИО1 на данное транспортное средство в установленном порядке зарегистрировано не было, то есть предмет залога во владении залогодателя ФИО1 не находился, что подтверждено указанным выше решением Выксунского городского суда от ДАТА.

Судом установлено, что собственником автомобиля ChevroletNiva 212300-55, vin…, с момента его приобретения - ДАТА является Б.Д.С., которым в подтверждение владения предметом залога по рассматриваемому делу были представлены оригинал паспорта транспортного средства …, содержащего отметку о постановке данного автомобиля на регистрационный учет в …, и договор купли-продажи транспортного средства №х, заключенный между ООО «УА» и Б.Д.С. ДАТА.

При этом, согласно сведений, содержащихся в Паспорте транспортного средства …, ФИО2 является единственным собственником спорного автомобиля, предыдущие и последующие переходы прав на спорный автомобиль не подтверждены.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Переход права собственности на заложенное имущество не относится к установленным главой 24 ГК РФ случаям перемены лиц в обязательстве, о которых указано в ч. 1 ст. 44 ГПК РФ,

В данном случае замена стороны в порядке ст. 44 ГПК РФ по существу влечет изъятие заложенного имущества у нового собственника, в отношении которого требований истцом не заявлялось, что противоречит основным принципам, закрепленным ст. 35 Конституции РФ, п. 2 ст. 235 ГК РФ о неприкосновенности частной собственности, и принципу защиты прав граждан, предусмотренному в п. 2 ст. 1 ГК РФ.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Истцом ходатайств о замене ответчика либо о привлечении в качестве соответчика являющегося в настоящий момент собственником автомобиля ChevroletNiva 212300-55, vin….., Б.Д.С. не заявлено. Таким образом, поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа продажи заложенного имущества и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, заявлены к ненадлежащему ответчику, в иске в этой части следует отказать.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 10450 рублей 69коп., что подтверждено платежными поручениями от 18.01.2018. Поскольку требования банка удовлетворяются частично, а именно в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворяемым требованиям, а именно в размере 4450руб. 69коп., а в части расходов по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000руб. в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ»удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»задолженность по кредитному договору № … от ДАТА в размере 162534руб. 55коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450руб. 69коп., а всего взыскать 166 985 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № …. от ДАТА имущество - автомобиль ChevroletNiva 212300-55, vin…, определении способа продажи заложенного имущества и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000руб., ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Красовская Ю.О.