Решение № 2-5154/2025 2-5154/2025~М-2036/2025 М-2036/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-5154/2025

Дело № 2-5154/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-002824-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

с участием помощника прокурора Нечаева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 действующей, как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 просит суд признать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирована невестка истца ФИО2 и внук истца <...>., ДД.ММ.ГГ года рождения. Брак между сыном истца ФИО4 и ответчиком ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признана утратившей право пользования.

С ДД.ММ.ГГ года ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетний сын <...> в спорной квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещи ответчиком в спорной квартире отсутствуют. ФИО2 вступила в брак и проживает с супругом.

Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебными повестками по месту регистрации. Согласно статье 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок.

Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде, принимая во внимание, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчиков свидетельствует об уклонении от получения судебной корреспонденции и злоупотреблении своими правами, что способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, выслушав помощника прокурора Люберецкой городской прокуратуры Московской области, который исковые требования поддержал, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 14-16).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ по указанному адресу постоянно зарегистрирован внук истца несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.17).

Как следует из содержания искового заявления, и подтверждается материалами дела ФИО2 состояла в браке с сыном истца ФИО4 Брак между сыном истца ФИО4 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> № от ДД.ММ.ГГ.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признана утратившей право пользования.

Как следует из пояснений истца ФИО2 и ее несовершеннолетний сын <...> с ДД.ММ.ГГ года, не проживает в спорной квартире, их выезд носит добровольный характер. Интерес в данном жилом помещении для использования его по назначению, ответчик утратил. Адрес фактического проживания ответчика истцу неизвестен. Личных вещей ответчика квартире истца не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещений ответчику не чинились. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета чета.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, судом не получено, как и не представлено доказательств того, что требования истца не основаны на законе.

Исходя из содержания указанных выше норм права, собственник свободен в реализации своего права предоставлять, принадлежащее ему жилое помещение для проживания других лиц.

В настоящее время ответчик ФИО3 членом семьи собственников жилого помещения не является, каких-либо обязательств в отношении друг друга они не имеют. Истец не желает предоставлять ответчику квартиру для проживания, соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, иных, установленных законом или договором оснований пользования ответчика спорной квартирой судом не установлено.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию жилой площадью в спорной квартире не имеется, ответчик членом семьи истца не является, приходит к выводу, что никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, не имеется. Проживание ответчика в спорном жилом помещении, ему не принадлежащим, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по его личному усмотрению, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 действующей, как законный представитель в интересах несовершеннолетнего <...> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ