Постановление № 1-23/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело № 1-23/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шелопугино 16 июня 2021 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Семеновых О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелопугинского района Звержеева С.А., подсудимой ФИО1, защитника Муратова А.Г., а также потерпевшего <Потерпевший №1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>

<персональные данные>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 10 апреля 2021 года до 09 часов 11 апреля 2021 года, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <Потерпевший №1>

Реализуя задуманное в период времени с 21 часа 10 апреля 2021 года до 09 часов 11 апреля 2021 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие владельца, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществить задуманное, путем свободного доступа, с пола в спальной комнате, умышленно и тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 7А Pro» стоимостью 10 000 рублей, карту памяти ценности не представляющую, две сим-карты сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами: +<№>, +<№>, ценности не представляющие, принадлежащие потерпевшему <Потерпевший №1>

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по-своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему <Потерпевший №1> значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший <Потерпевший №1> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, в котором указал, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, телефон возвращен в исправном состоянии, подсудимая загладила причиненный вред, принесла извинения и они примирились. Претензий морального и материального характера он к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 также обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, из которого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, и загладила причиненный ему вред.

Адвокат Муратов А.Г. заявления потерпевшего <Потерпевший №1> и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон поддержал по указанным ими основаниям.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Шелопугинского района Звержеев С.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон не возражал, поскольку все условия, необходимые для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевший <Потерпевший №1> и подсудимая ФИО1, обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в предъявленном ей обвинении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением ущерб в сумме 10 000 рублей потерпевшему полностью возместила, добровольно вернула похищенный ею сотовый телефон, принесла потерпевшему публичное извинение, с потерпевшим примирилась, в настоящее время <Потерпевший №1> каких-либо претензий материального характера по возмещению вреда к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а именно то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, и впервые совершила преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, потерпевший <Потерпевший №1> за содеянное подсудимую простил, и примирился с ней, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и заглажен вред, в настоящее время потерпевший <Потерпевший №1> каких-либо претензий материального характера к подсудимой не имеет, поэтому суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает возможным, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Honor 7А Pro» - оставить в распоряжении потерпевшего <Потерпевший №1>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова