Постановление № 5-222/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-222/2017

к***

№ 5-222/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 05 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

03 июня 2017 года в 14:03 по адресу: *** ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил ранее выданное требование от 27 апреля 2017 года по удалению пленки, нанесенной на переднее стекло, светопропускаемость которой не соответствует ГОСТу на автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак ***, в срок до 06 мая 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Подтвердил факт, того, что ранее он был привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было выдано требование об устранении тонировочной пленки на переднем лобовом стекле его автомобиля. Пояснил, что находился за пределами г. Екатеринбурга, в связи с чем, не успел удалить пленку с переднего стекла автомобиля, в настоящее время, им указанное нарушение устранено, пленка с переднего стекла автомобиля удалена.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил ранее выданное требование от 27 апреля 2017 года об удалении покрытия ограничивающего обзорность с места водителя в срок до 06 мая 2017 года, либо не эксплуатировать транспортное средство марки «***» государственный регистрационный знак ***.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапортов сотрудников инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Б и А следует, что 03.06.2017, при несении службы ***, ими был остановлен автомобиль марки «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО1, на переднем лобовом стекле автомобиля последнего была нанесена тонировочная пленка. После проведения замеров светопропускания, было установлено, что стекло не соответствует ГОСТу. В отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выдано повторное требование об удалении покрытия ограничивающего обзорность с места водителя в срок до 13.06.2017, либо не эксплуатировать транспортное средство. При проверке документов, также было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по данной статьей и ему уже выдавалось требование об устранении пленки с лобового стекла автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** в срок до 06.05.2017, однако данное требование в указанным срок ФИО1 не выполнено.

Также, из материалов дела усматривается, что 27 апреля 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, ФИО1 управлял транспортным средством, на переднем лобовом стекле которого было нанесено покрытие, светопропускаемость которой не соответствует ГОСТу, за что ФИО1 была привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривалось, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. В это же день вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно: удалить покрытие ограничивающее обзорность с места водителя в срок до 06 мая 2017 года, либо не эксплуатировать транспортное средство. Указанное требование получено ФИО1 27 апреля 2017 года.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 соответствовали ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года. Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных ими в рапортах, сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который занимается общественно-полезной деятельностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время указанное нарушение им устранено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного им, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Н.А.Кислицына

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).

ИНН: <***>

КОД: КПП 66101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В ГРКЦ ГУ банка России по Свердловской области

БИК: 046577001

КБК: 188 116 900 400 460 00140

ОКТМО: 65701000

Идентификатор: 188 104 661 700 950 10171