Решение № 2А-К-283/2017 2А-К-283/2017~М-К-292/2017 2-КА-283/2017 М-К-292/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-К-283/2017

Дело №2-Ка-283/2017 ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда ЧР в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 4 446 руб. и пени в сумме 235 руб. 69 коп. за 2012, 2013, 2014 года, а всего 4 681 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является собственником транспортного средства: ..., ... л.с., регистрационный №; .... ... л.с, регистрационный №. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2012 год № на сумму 2 059 руб. 50 коп; за 2013 год № на сумму 2 223 руб.; за 2014 год № на сумму 2 223 руб., но свою обязанность по сроку уплаты налога налогоплательщик самостоятельно не исполнил, после чего ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени. Однако, до настоящего времени требование не исполнено, налог не уплачен. Ссылаясь на большой объем выполняемых работ, частой смены инспекторского состава Инспекции, в связи с чем срок для подачи заявления о взыскании задолженности налоговым органом пропущен, административный истец просит суд признать указанную причину уважительной и, на основании ст. 95 КАС РФ, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении: ..., являющемуся адресом регистрации административного ответчика. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд, в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Причины неявки в судебное заседание в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ административный ответчик суду не сообщил.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Исследовав представленные сторонами в письменной форме доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (п.п. 1, 7 п.1).

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей (ст.357 Кодекса). В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Лицам, пропустившим установленный данным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95).

Инспекция в своих доводах об уважительности причин пропуска подачи заявления ссылается на большой объем выполняемых работ, частую смену инспекторского состава Инспекции.

Указанные доводы,подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, суд считает обоснованными, и пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела, в 2012 году за ответчиком зарегистрировано в установленном порядке транспортное средство NISSAN JUKE, 117.00 л.с., рег.№В 944 НР21, в 2008 году OPEL CORSA. 90.00 л.с, рег. №У 388ЕВ21, которое в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Инспекцией по зарегистрированному транспортному средству, принадлежащему административному ответчику, был исчислен транспортный налог за 2012 год в размере 2 059 руб. 50 коп.; за 2013 год в размере 2 223 руб.; за 2014 год в размере 2 223 руб.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ. №, в котором указан срок уплаты исчисленного налога до ДД.ММ.ГГ.; от ДД.ММ.ГГ. №, в котором указан срок уплаты исчисленного налога до ДД.ММ.ГГ.; от ДД.ММ.ГГ. №, в котором указан срок уплаты исчисленного налога до ДД.ММ.ГГ.

Административный ответчик в установленный законом срок, исчисленный ему налог не уплатил, в связи с чем, Инспекцией в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 235 руб.69 коп.

Направленное административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГ. об уплате суммы налога и пеней в срок до ДД.ММ.ГГ.; № от ДД.ММ.ГГ. об уплате суммы налога и пеней в срок до ДД.ММ.ГГ.; № от ДД.ММ.ГГ. об уплате суммы налога и пеней в срок до ДД.ММ.ГГ оставлено им без исполнения.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов подтверждено материалами дела. Порядок и срок на обращение в суд с административным исковым заявлением Инспекцией соблюден.

При таких обстоятельствах административные исковые требования Инспекции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ ИФНС была освобождена от уплаты государственной пошлины, а ее административный иск судом удовлетворен полностью, то на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Чувашской Республике восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей.

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике (расчетный счет: <***> в Отделение НБ ЧР получатель УФК по ЧР (МИ ФНС России №5 по ЧР), БИК:049706001, ИНН: <***>) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере 2 059 руб. 50 коп; за ДД.ММ.ГГ в размере 2 223 руб.; за ДД.ММ.ГГ в размере 2 223 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 235 руб.69 коп., всего 4 681 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:А.В.Филиппов

...