Определение № 2-843/2017 2-843/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-843/2017

Дело № 2-843/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Павловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭТАЛОН-Оценка» о признании незаконными действий ответчика по составлению заключения об оценке рыночной стоимости автомобиля, признании незаконным данного заключения, его отмене, возложении обязанности по удалению информации, содержащейся в заключении, запрете ее дальнейшего распространения,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭТАЛОН-Оценка» о признании незаконными действий ответчика по составлению заключения об оценке рыночной стоимости принадлежащего истцу автомобиля от 24 октября 2016 года №002-16, признании незаконным данного заключения с даты его составления, его отмене, возложении на ответчика обязанности по удалению информации, содержащейся в указанном заключении со всех цифровых носителей, принадлежащих ответчику, запрете ее дальнейшего распространения путем уничтожения имеющихся экземпляров на бумажных носителях, отзыва установленным порядком ранее направленных экземпляров заключения с последующим их уничтожением.

В судебные заседания, назначенные на 22 марта 2017 года и на 19 апреля 2017 года, истец, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание, назначенное на 19 апреля 2017 года в 17.00, также не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Основания полагать, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, у суда отсутствуют.

С учетом изложенного суд полагает правильным оставить рассматриваемое по настоящему гражданскому делу исковое заявление в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭТАЛОН-Оценка» о признании незаконными действий ответчика по составлению заключения об оценке рыночной стоимости автомобиля, признании незаконным данного заключения, его отмене, возложении обязанности по удалению информации, содержащейся в заключении, запрете ее дальнейшего распространения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности предоставления доказательств уважительности данных причин суду, а также его право обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий