Решение № 2-252/2025 2-252/2025~М-239/2025 М-239/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-252/2025

Дело №2-252/2025

УИД:21RS0020-01-2025-000314-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску представителя ФИО1 в интересах акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ФИО1, действующая на основании доверенности №-с от ДД.ММ.ГГ в интересах акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее Банк Русский Стандарт, Банк) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГ между Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор).

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160-(п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 47319,22 рублей.

В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему Счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.

Согласно кредитному договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 47319,22 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

При заключении кредитного договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 550; процентная ставка по договору 12.99 % годовых.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

В соответствии с кредитным договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Банк выставил клиенту ДД.ММ.ГГ заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 53850,28 рублей не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 50550,28 рублей.

Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка Русский Стандарт сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 50550,28 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец Банк Русский Стандарт извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Иск поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил в удовлетворении иска Банка Русский Стандарт отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между Банком Русский Стандарт и ФИО2 ДД.ММ.ГГ на основании заявления (л.д.7) заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем совершения банком действий (акцепта) по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту «Русский Стандарт», открыв ему банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 47319,22 рублей, зачислив их на указанный счет.

При заключении кредитного договора стороны также согласовали следующие его условия: - срок предоставления кредита в днях – 548 дней; процентная ставка по договору 12.99 % годовых; сумма ежемесячного платежа 3380.00 рублей; дата платежа 28 числа каждого месяца; сумма кредита в размере 47319,22 рублей.

Подписав Заявление, ответчик выразил свою волю на заключение данного договора кредитной карты. При заключении договора между сторонами были оговорены его условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления.

Согласно кредитному договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 47319,22 рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.13).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ФИО2 по кредитной карте исполнил.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По условиям кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГ направил требование (заключительное) по договору № от ДД.ММ.ГГ (л.д.14) о досрочном возврате задолженности в размере 53850,28 рублей путем выставления и направления ответчику ФИО2 заключительного требования сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ. Указанное требование ответчиком ФИО2 не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.15) на основании ходатайства ФИО2 судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО2 в пользу банка Русский Стандарт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 50550.28 рубле, а также расходов по уплате государственной пошлины – 858.25 рублей, отменено.

Таким образом, на дату подачи иска, ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору ответчика по кредитному договору согласно рас чету сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.4) составляет 50550,28 рублей, из которых задолженность: по основному долгу - 47319.22 рублей; по процентам за пользование кредитными средствами – 2294.12 рублей; плата за СМС информирование и другие комиссии – 936.94 рубля.

Своих возражений ответчик ФИО2 по поводу методики и правильности указанных расчетов в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан правильным. В них учтены все условия соглашения, Правил, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенных расчетов, не усматривает.

Нарушение заемщиком условий договора явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В своем заявлении ответчик ФИО2 просил в удовлетворении иска Банк Русский Стандарт отказать, в связи с нарушением им сроков исковой давности.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство, суд исходит из следующего.

Истец Банк Русский Стандарт через Почту России ДД.ММ.ГГ (л.д.20) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Из правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» (далее Постановление ПВС РФ №43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п.6 названного Постановления Пленума ВС РФ по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.18 Постановления ПВС РФ №43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Изложенная правовая позиция содержится в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.12.2020 №18-КГ20-83-К4.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в адрес заемщика по кредитному договору ФИО2 истцом было направлено требование (Заключительное) от ДД.ММ.ГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ (л.д.14).

Следовательно, в силу приведенных норм закона и условий кредитного договора, с момента истечения срока оплаты по требованию (Заключительному), начиная с ДД.ММ.ГГ, кредитору обладающего правом самостоятельно или совместно с иными лицами, действовать от имени юридического лица, должно было стать известно о нарушении ответчиком его права, и с указанного времени начинается течение срока исковой давности по кредитному договору.

Тем самым, трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.15) на основании ходатайства ФИО2 судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГ о взыскании с должника в пользу банка Русский Стандарт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 50550.28 рубле, а также расходов по уплате государственной пошлины – 858.25 рублей, отменено.

После отмены указанного определения мирового судьи, шестимесячный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ

При этом с настоящим иском истец обратился посредством Почты России лишь ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении, как трех летнего срока после выставления требования (Заключительного) счета со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ, так и шестимесячного срока ДД.ММ.ГГ после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, требование о взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга и начисленных процентов), удовлетворению не подлежит, в виду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, основания во взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу ..., паспорт № выдан ... от ДД.ММ.ГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в размере 50550 (пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 28 копеек, в том числе задолженность: по основному долгу – 47319 рублей 22 копеек; по процентам за пользование кредитными средствами – 2294 рублей 12 копеек; платы за СМС информирование и других комиссий – 936 рублей 94 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2025.