Приговор № 1-102/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №1-102/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 05 ноября 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Ковалевой Л.С.,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Республики Кыргыстан, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работающего бригадиром ООО «ИВА», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

В феврале 2018 года ФИО1, находясь на Казанском вокзале города Москвы, расположенному по адресу: <...>, незаконно, с целью дальнейшего использования приобрел за 5 000 рублей у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный официальный документ - водительское удостоверение Кыргызской Республики № на имя ФИО1, со своей фотографией, представляющее право на управление транспортным средством и умышленно использовал его при управлении транспортным средством до задержания.

ФИО1, 26 августа 2019 года в 10 часов 02 минуты на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М-7 «Москва-Уфа», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, при управлении автомобилем марки «МАЗДА СХ-7» с государственным регистрационным знаком № регион был задержан и изъят сотрудникам полиции данное водительское удостоверение.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленным местом проживания. Вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Стороны не возразили. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без его участия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует (л.д. 40-45), что через интернет он нашел информацию, где можно приобрести водительское удостоверение. Примерно в феврале 2018 года он направился на Казанский вокзал г.Москвы, подошел к мужчине и тот согласился ему помочь в получении водительских прав за денежное вознаграждение. Данный мужчина его сфотографировал и ушел. Через неделю они встретились на этом же месте и за 5 000 рублей приобрел у него поддельное водительское удостоверение Кыргызкой Республики № на его имя. Во время поездки за рулем, 26.08.2019 в 10 часов 00 минут на автомашине «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком № регион, на СПП «Малиновка» его остановили сотрудники ГИБДД и в ходе проверки документов при понятых, данное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции. Свою вину в совершении данного преступления он признает.

Вина подсудимого подтверждается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 в ходе дознания показал, что 26.08.2019 он находился на службе. Примерно в 10 часа 00 минут для проверки документов они остановили автомашину марки «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 При этом, водитель автомобиля ФИО1 для проверки предъявил водительское удостоверение Кыргызской Республики № на имя ФИО1, с признаками подделки. А именно, шрифт был размазанный, отсутствовали водяные знаки под ультрафиолетом. Данное водительское удостоверение им было изъято в присутствии понятых и упаковано соответствующим образом (л.д.25-27).

Свидетель ФИО3 в ходе дознания показал, что примерно в 10 часов 00 минут 26.08.2019 на автодороге М7 «Москва-Уфа» на 777 км возле СПП «Малиновка», его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого, где у ФИО1 было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 с признаками подделки. При этом им разъяснили права и обязанности и суть проводимых в их присутствии мероприятий, о чем составлен протокол изъятия (л.д.30-31).

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показала, что она с 2018 года совместно проживает с ФИО5 25.08.2019 она вместе с ФИО5 на ее автомобиле «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком № регион выехали из г.Москва в г.Елабуга Республики Татарстан. 26.08.2019 примерно в 10 часов 00 минут на СПП «Малиновка» их остановили сотрудники полиции и ФИО1 был задержан за управление с поддельным удостоверением (л.д.47-49).

По оглашенным показаниям указанных свидетелей и подсудимого в качестве подозреваемого, с согласия сторон, замечания и дополнения в суде не поступали.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 26.08.2019, в котором указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия водительского удостоверения с признаками подделки (л.д.6);

- заключением эксперта №339 от 02.09.2019, согласно которому представленное на исследование водительское удостоверение Кыргызской Республики № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции, а выполнено способом цветной струйной печати (л.д.21-23);

- протоколом изъятия вещей и документов от 26.08.2019, у ФИО1 изъято водительское удостоверение Кыргызской Республики № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7);

- протоколом осмотра предметов 26.08.2019 с фототаблицей, согласно которому надлежаще осмотрено водительское удостоверение Кыргызской Республики № категории «В,В1,С,С1,D,D1,СЕ» на имя ФИО1 (л.д.14-16) и постановлением приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.17-18, 34-35).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

При таких данных, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет в полной мере способствовать его исправлению, а так же окажет должное профилактическое воздействие.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 247, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования Московской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Кыргызской Республики №, направленное в ЭКЦ МВД по Республики Татарстан для проверки по региональной картотеке поддельных документов, после вступления приговора в законную силу – по минованию надобности ЭКЦ МВД по Республики Татарстан уничтожить. Об исполнении приговора в части решения судьбы вещественного доказательства уведомить суд, в установленный законом срок.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.