Решение № 2А-825/2024 2А-825/2024~М-465/2024 М-465/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2А-825/2024

Дело № 2а-825/2024

65RS0017-01-2024-000680-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 15 мая 2024 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при секретаре судебного заседания Мищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Деньги для всех» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о признании незаконным бездействия сотрудников отдела судебных приставов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в Холмский городской суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по Холмскому району ФИО4, Управлению ФССП России по Сахалинской области в обоснование своих требований указав следующее.

22.02.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по заявлению ООО МКК «Деньги для всех» в отношении должника ФИО5 на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-2058/2012 от 26.11.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района.

13.12.2023 года взыскателем в адрес ОСП по Холмскому району направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о мерах принятых для исполнения требований. Заявление получено ОСП по Холмскому району 20.12.2023. До настоящего времени информация о рассмотрении заявления отсутствует. Полагает, что таким образом сотрудниками ОСП по Холмскому району допущено бездействие, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

Просил суд признать незаконным бездействие сотрудников ОСП по Холмскому району выразившееся в не рассмотрении заявления от 08.12.023 и не направлении ответа на заявление, обязать устранить допущенные нарушения прав и интересов взыскателя.

Письменных возражений на административное исковое заявление.

Протокольным определением от 22.04.2024 произведена замена ненадлежащего административного ответчика ФИО4 на административного ответчика старшего судебного пристава ОСП по Холмскому рациону УФССП России по Сахалинской области ФИО2

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно статье 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ з, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно представленной суду копии исполнительного производства №-ИП мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района 26.11.2012 был выдан судебный приказ № 2-2058/2012 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Деньги для всех» задолженности по договору займа в размере 7878 рублей, судебных расходов сумме 200 рублей.

22.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району ФИО1 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5

ООО МКК «Деньги для всех» в адрес ОСП по Холмскому району направлено заявление от 08.12.2023 о предоставлении информации о принятых по исполнительному производству мерах. Указанное заявление получено ОСП по Холмскому району 20.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Как следует из сводки по исполнительному производству указанное заявление зарегистрировано 20.12.2023 и рассмотрено судебным приставом-исполнителем 21.12.2023 с вынесением постановления об удовлетворении ходатайства 65017/23/416807.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 21.12.2023 об удовлетворении ходатайства, заявление (ходатайство) ООО МКК «Деньги для всех» удовлетворено. Указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП согласно поступивших ответов установлено: автотранспортные средства не установлены, установлено наличие счетов в банках, на которые 17.10.2023 обращено взыскание для погашения задолженности. Факт получения пенсии, заработной платы не установлен. Из ответа Россреестра за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Маломерные суда зарегистрированные в Невельском инспекторском участке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Сахалинской области» за должником не числится. Сведений о наличии самоходной техники зарегистрированной за должником не установлено. В центе занятости на учете не состоит. Сведений ЗАГС о государственной регистрации актов о заключении/расторжении брака, перемени имени отсутствуют. В результате выхода по месту проживания проверить имущественное положение не представилось возможным в связи со отсутствием должника, о чем составлен акт совершения исполнительских действий. Постановлено копию постановления направить в адрес ООО МКК «Деньги для всех».

Согласно списку корреспонденции, направленой почтовой связью, копия постановление направлена в адрес взыскателя 27.01.2024.

Само по себе несвоевременное направление копии постановления в адрес взыскателя не может рассматриваться в данном случае как нарушение его прав и интересов в рамках административного иска, поскольку доводы искового заявления основаны на не рассмотрении заявления.

Кроме того, взыскатель не лишен возможности получать сведения о ходе исполнительного производства на официальном сайте ФССП России в сети Интернет.

С учетом установленного, судом признается, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в части не рассмотрения заявления взыскателя и не направлении ответа на заявление, которым нарушены права и интересы административного истца как взыскателя в исполнительном производстве, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, не установлено.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав судебным приставом-исполнителем, в связи с чем не находит оснований для признания оспариваемых действий (бездействий) незаконными.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупность условий для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным в судебном заседании не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Деньги для всех» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о признании незаконным бездействие сотрудников отдела судебных приставов в части не рассмотрения заявление и не направлении ответа на заявление, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя – отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.