Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-150/2017 2-2-165/2017 М-150/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-2-165/17

Мотивированное
решение составлено 30 ноября 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Заозёрск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив "Первое Мурманское общество взаимного кредита" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав при этом, что решением Кольского районного суда Мурманской области от ДАТА с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства в размере 1 295 163 рублей 40 копеек, которое по состоянию на ДАТА было им частично исполнено. В связи с неисполнением ответчиком указанного решения, просит взыскать с него, на основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324 653 рублей 27 копеек и расходы по госпошлине в размере 6 447 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела и материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 года № 7, следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела №, решением Кольского районного суда Мурманской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" была взыскана задолженность по договору займа и расходы по госпошлине в размере 1 295 163 рублей 40 копеек.

Согласно п. 37 названного выше Пленума, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В порядке подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, поскольку обязательства по выплате истцу денежных средств возникли у ответчика на основании вступившего в законную силу судебного решения, истец имеет, на основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, право требования с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения указанного решения.

Как следует из представленных начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО город Заозёрск Мурманской области сведений, остаток задолженности по исполнительному производству №, возбуждённому ДАТА на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанным решением суда, по состоянию на ДАТА составил 993 943 рубля 68 копеек.

Согласно представленному истцом расчёту, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком указанного решения суда, с учётом произведённых с него удержаний за период с ДАТА по ДАТА в размере 305 546 рублей 81 копейки, составил 324 653 рубля 27 копеек.

Поскольку расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным, доказательств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, свидетельствующих о надлежащем исполнении вышеуказанного решения, ответчиком суду не представлено, каких-либо оснований для снижения начисленных истцом процентов у суда не имеется, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Помимо этого, в силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по госпошлине в размере 6 447 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324 653 рублей 27 копеек и расходы по госпошлине в размере 6 447 рублей, а всего 331 100 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко

Копия верна.

Судья: К.А.Костюченко

Секретарь: Е.В.Ануфриева