Постановление № 5-224/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-224/2024Омский гарнизонный военный суд (Омская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 17 октября 2024 года город Омск Судья Омского гарнизонного военного суда Красиков Александр Александрович, при секретаре Зариповой Ю.А., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 2 октября 2024 года в 5 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не прибыл и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. При этом в представленном в суд заявлении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал и в содеянном раскаялся. Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2 октября 2024 года серии 55 ОТ №<данные изъяты> подтверждается, что в этот же день в 4 часа 33 минуты ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством. Как следует из акта 55 СС № <данные изъяты> в 4 часа 37 минут 2 октября 2024 года в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено состояние опьянения и не зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздуха. Указанные показания алкотектора «Р-8800» подтверждаются приложенным на бумажном носителе результатом исследования, в котором имеются личные подписи инспектора Госавтоинспекции и освидетельствованного лица. Согласно протоколу 55 УУ №<данные изъяты> от 2 октября 2024 года в 4 часа 38 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения №<данные изъяты> 2 октября 2024 года в 5 часов 10 минут ФИО1 отказался от прохождения указанного освидетельствования. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 55 ОМ №<данные изъяты> от 2 октября 2024 года, в этот же день в 5 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Из рапорта ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску старшего лейтенанта полиции ФИО2 следует, что 2 октября 2024 года в ходе несения службы в экипаже, было остановлено транспортное <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1. У водителя транспортного средства ФИО1 были выявлены признаки опьянения, кроме этого водитель не имеет права управления транспортными средствами. В медицинском учреждении по адресу: <...>, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Из справки инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску усматривается, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста не получал. Согласно сведениям, представленным Госавтоинспекцией УМВД России по городу Омску от 2 октября 2024 года ФИО1 не считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса. Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства, нахожу вину ФИО1 в содеянном установленной. Поскольку ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции – должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, содеянное им расцениваю как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, а также то, что он является военнослужащим и в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 550701001; р/с: <***>; банк получателя: Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 015209001; ОКТМО: 52701000; УИН: <данные изъяты>. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию постановления направить в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Омску, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.А. Красиков Судьи дела:Красиков А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |