Решение № 2-3780/2017 2-3780/2017~М-3209/2017 М-3209/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3780/2017

Дело № 2-3780-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.

с участием ФИО1 – представителя истца ФИО2, ФИО3 – представителей ответчика ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском, которым в уточненной редакции от 21.11.2017 просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 733602,63 руб. за период с 23.06.2010 года по 21.11.2017 года, а так же взыскивать проценты, начисленные на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства (л.д. 68 -80).

В обосновании своих требований истец указал, что 20.05.2010 решением Ленинского районного суда г.Новосибирска в его пользу с ответчика взыскана сумма долга, судебные расходы, а всего 1511600 руб. До 01.01.2015 должник свои обязательства не исполнял, на момент подачи иска решение суда в полном объеме не исполнено.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за период с 01.06.2014 по 21.11.2017 в размере 246777,91 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 95379,76 руб. по состоянию на 21.11.2017 и до момента фактического исполнения обязательства (уплаты основного долга). (л.д. 86). Представитель просил отказать в удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов, начисленных за период до 05.06.2014 года, ввиду пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений от 21.11.2017 поддержал, утверждение о пропуске срока исковой давности не признал, так выплата ответчиком части основного долга прервала срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20.05.2010, вступившим в законную силу 22.06.2010 года, с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга, судебные расходы, а всего 1511600 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик факта неисполнения в полной мере решения суда не оспорил, представитель ответчика требования иска частично признал.

Требование иска о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению.

Исковой давностью, в силу ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обязанность ответчика выплатить сумму, присужденную решением суда, возникла с момента вступления решения в законную силу, о чем истцу не могло было не известно.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Как следует из представленных ответчиком платежных документов, им производилась оплата долга, но не процентов за пользование суммой этого долга (л.д. 16-25)

Суд находит не доказанным совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании им требования о взыскании процентов, определенных ст. 395 ГК РФ.

Утверждение истца о наличии оснований, определенных ст. 203 ГК РФ – перерыв течения срока исковой давности, суд находит не состоятельным.

Поскольку рассматриваемый иск поступил в суд 05.06.2017 года, требования о взыскании процентов за период предшествующий трехлетнему сроку, т.е. до 05.06.2014 года, заявлены по истечении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как ответчиком заявлено о применении исковой давности,

требования иска о взыскании процентов за период, предшествующий 05.06.2014 года, удовлетворению не подлежат.

Арифметический расчет процентов, признанных ответчиком, представитель истца признал верным. (л.д. 88)

Подлежат удовлетворению требования иска о взыскании процентов в размере, признанном ответчиком - 246777,91 руб.

В силу признания представителем ответчика требования иска о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга с 22.11.2017 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, данное требование подлежит удовлетворению.

На 2111.2017 года размер задолженности по основному долгу составляет 95379 руб. 76 коп., что признали представители сторон.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований:

12175,48 х 246777,91 : 733602,63 = 4095,73 руб.

Всего с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма в размере:

246777,91 + 4095,73 = 250873,64 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, а всего: 250873 (двести пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 64 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (на 21.11.2017 года – 95379 руб. 76 коп.) с 22.11.2017 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 09.01.2018 года.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в гражданском деле № 2-3780/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.