Постановление № 1-1028/2025 1-164/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-1028/2025

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

3 марта 2026 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Беликова Р.П.,

потерпевшей К.С.Д.,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Щербаковой В.А., представившей удостоверение № 806 и ордер № 348 от 21 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 20 сентября 2025 года до 10 часов 15 минут 22 сентября 2025 года, у ФИО1, находящейся около <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, ранее ей знакомой К.С.Д. из <адрес>

Реализуя задуманное, в указанный период времени с 19 часов 00 минут 20 сентября 2025 года до 10 часов 15 минут 22 сентября 2025 года, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, и воспользовавшись тем, что её никто не видит и за ней никто не наблюдает, находясь в помещении зала указанной квартире, ФИО2 взяла с барной стойки и тем самым из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащее К.С.Д. имущество, а именно:

1 бутылку виски «JackDaniels» (ФИО3) объемом 1 литр крепостью 40 % стоимостью, согласно заключения эксперта № от 09.10.2025, - 2 994 рублей 00 копеек; 1 бутылку виски «EDINBURGH» (Эдинбург) объемом 0,7 литров крепостью 40 % стоимостью, согласно заключения эксперта № от 09.10.2025, - 649 рублей 50 копеек; 3 бутылки вина «Апсны» (APSNY) объемом 0,75 литров крепостью 12 % стоимостью, согласно заключения эксперта № от 09.10.2025, - 638 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1914 рублей; 1 бутылку вина «Цыца» (TSITSA) объемом 0,75 литров крепостью 10-12% стоимостью, согласно заключения эксперта № от 09.10.2025, - 295 рублей 00 копеек; 2 бутылки вина Kakhari «Кахари МУКУЗАНИ» объемом 0,75 литров крепостью 12 % стоимостью, согласно заключения эксперта № от 09.10.2025, 692 рубля 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму -1385 рублей 00 копеек; 1 бутылку вина Kakhari «ФИО10 ЦИНАНДАЛИ» объемом 0,75 литров крепостью 12 % стоимостью, согласно заключения эксперта № от 09.10.2025, 810 рублей 00 копеек; 2 бутылки Kakhari «Кахари КИНДЗМАРАУЛИ» объемом 0,75 % крепостью 11% стоимостью, согласно заключения эксперта № от 09.10.2025, - 780 рублей 50 копеек за бутылку, на общую сумму 1561 рубль 00 копеек; 1 бутылку игристого вина «ALEXANDRITVINODIQUALITABLUEOCEAN» (Александрит вино ди аквалита бю оушин) объемом 0,75 литра крепостью 7 % стоимостью, согласно заключения эксперта № от 09.10.2025, –1267 рублей 00 копеек; 1 бутылку вина «MoscatoCappo» (Москато Каппо) объемом 0,7 литров крепостью 12% стоимостью, согласно заключения эксперта № от 09.10.2025, - 464 рублей 00 копеек; 1 бутылку текилы «SOMBREROTEQUILASILVER» (Самбреро текила сильвер) объемом 0,5 литров крепостью 38 % стоимостью, согласно заключения эксперта № от 09.10.2025, - 1485 рублей 00 копеек; 1 бутылку рома «COOLSKELETONCOCONUT» (Кул Скелетон Кокос) объемом 0,75 литров крепостью 37,5 % стоимостью, согласно заключения эксперта № от 09.10.2025, –750 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 13575 рублей 00 копеек.

Похищенное имущество ФИО2 сложила в найденные в вышеуказанной квартире полимерные пакеты, не представляющие материальной ценности для К.С.Д., после чего скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.

Таким образом, ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитила имущество на общую сумму на 13575 рублей 00 копеек, принадлежащее К.С.Д., причинив последней значительный ущерб.

Стороной обвинения действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей К.С.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный подсудимой материальный ущерб полностью заглажен, они примирились, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО2 поддержала позицию потерпевшего, пояснив, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния она признает, с потерпевшим и его законным представителем примирилась, причиненный ущерб ею заглажен полностью.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, как отражено, добровольно возместила причиненный потерпевшему вред, не судима.

Потерпевшая К.С.Д. настаивала на прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, ввиду заглаживания причиненного вреда в полном объеме и состоявшимся примирением, не желая привлекать её к уголовной ответственности.

С учетом изложенного и мнения потерпевшего, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимой, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2 за совершение инкриминируемого ей деяния подлежит прекращению, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1 бутылку виски «Jack Daniels» (ФИО3) объемом 1 литр крепостью 40 %; 1 бутылку виски «EDINBURGH» (Эдинбург) объемом 0,7 литров крепостью 40 %; 3 бутылку вина «Апсны» (APSNY) объемом 0,75 литров крепостью 12; 1 бутылку вина «Цыца» (TSITSA) объемом 0,75 литров крепостью 10-12; 2 бутылку вина Kakhari «Кахари МУКУЗАНИ» объемом 0,75 литров крепостью 12 %; 1 бутылку вина Kakhari «Кахари ЦИНАНДАЛИ» объемом 0,75 литров крепостью 12 %; 2 бутылку вина Kakhari «Кахари КИНДЗМАРАУЛИ» объемом 0,75 % крепостью 11%; 1 бутылку игристого вина «ALEXANDRIT VINO DI QUALITA BLUE OCEAN» (Александрит вино ди аквалита бю оушин) объемом 0,75 литра крепостью 7 %; 1 бутылку вина «Moscato Cappo» (Москато Каппо) объемом 0,7 литров крепостью 12%; 1 бутылку текилы «SOMBRERO TEQUILA SILVER» (Самбреро текила сильвер) объемом 0,5 литров крепостью 38 %; 1 бутылку рома «COOL SKELETON COCONUT» (Кул Скелетон Кокос) объемом 0,75 литров крепостью 37,5 – вернуть по принадлежности К.С.Д.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи подсудимым либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления они вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Г.В. Жидков

(подпись)

Копия верна

Судья Г.В. Жидков