Решение № 2-140/2017 2-140/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-140/2017

Дело №2-140, 2017 г.


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

обратившись в суд с иском ФИО1, просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

В обоснование иска ФИО1 указано, что в соответствии с договором займа <номер обезличен>, заключённого с СПКК «Вожега-Кредит», у ответчика возникли обязательства по выплате денежных средств в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик эти обязательства не выполнял и допустил задолженность по возвращению кредита, решением Вожегодского районного суда от <дата обезличена> взыскано солидарно с ФИО2, М. . и ФИО1 в пользу СПКК «Вожега-Кредит» <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа и <данные изъяты> судебных расходов. Она, будучи поручителем, исполнила обязательства по возвращению полученного ФИО2 кредита, уплатил СПКК «Вожега-Кредит» денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих в деле и иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из объяснений истицы и материалов дела, <дата обезличена> между СПКК «Вожега-Кредит»( Займодавец) и ФИО2(Заёмщик) был заключён договор займа <номер обезличен>, по условиям которого Заёмщик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 28% годовых на срок до <дата обезличена>.В целях обеспечения обязательства по этому договору займа <дата обезличена> СПКК «Вожега-Кредит» были заключены договоры поручительства с М. и ФИО1, которые взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение ФИО2 обязательства по договору займа.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, поэтому решением Вожегодского районного суда от <дата обезличена> был удовлетворён иск СПКК «Вожега-Кредит» и взыскано солидарно с ФИО2, М. и ФИО1 в пользу СПКК «Вожега-Кредит» <данные изъяты> задолженности по договору займа и <данные изъяты> судебных расходов.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Из объяснений истицы и представленных в дело копий квитанций, а также справки от <дата обезличена> следует, что ФИО3, исполнив обязательства по договору займа <номер обезличен>, уплатила СПКК «Вожега-Кредит» за ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

С учётом этого, к ФИО3 перешло право кредитора требовать с ответчика исполнить обязанность по выплате уплаченной ею единолично денежной задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесённые последней по настоящему делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в удовлетворение регрессного требования и <данные изъяты>) рублей судебных расходов, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья Спицов Н.В.