Решение № 1-109/2014 2-1-216/2020 2-1-216/2020~М-1-66/2020 М-1-66/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-109/2014

2-1-216/2020 №1-109/2014

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2020 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа -Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» ( далее АО « Альфа-Банк») обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № №1-109/2014 от 17.08.2018г. в сумме 569 205 руб. 24коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 179 руб. 38коп., всего 649 600 руб.

В судебное заседание представитель истца АО « Альфа-Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В возражениях на исковое заявление ответчик просила отказать в удовлетворении требований, также указала, что с 17.07.2019г. она перестала исполнять кредитные обязательства, поскольку является пенсионером, а в июне 2019 года потеряла дополнительный заработок. Заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору она не получала. Просит при рассмотрении требований применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 г. АО «Альфа -банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на получение кредита наличными №№1-109/2014 Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Индивидуальных условиях №№1-109/2014 от 17.08.2018 г. сумма договора потребительского кредита составила 649 600 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99 % годовых. Договор заключен на срок 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 15 200 руб. (л.д.22-24).

Положениями Индивидуальных условий №№1-109/2014 от 17.08.2018 г. предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов, ответчик обязана уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства( п.12 Индивидуальных условий).

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 649 600 руб.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 18.12.2019 г. составляет 597 938 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг -569 205 руб. 24 коп.; начисленные проценты – 25 985 руб. 53 коп.; неустойки – 2 747 руб. 67коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора потребительского кредита, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства по договору потребительского кредита №SRS№1-109/2014 от 17.08.2018 г., то исковые требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 569 205 руб. 24 коп., начисленных процентов в размере 25 985 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 представила письменное заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанной нормой не предусмотрено право суда полностью освобождать должника от уплаты неустойки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

Как было указано ранее, размер неустойки, установлен п.12 Индивидуальных условий №SRS№1-109/2014 от 17.08.2018 г. и составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства( п.12).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, пенсионный возраст ответчика, суд находит подлежащую уплате договорную неустойку – 1 546 руб. 52 коп. (неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 17.07.2019г. по 17.10.2019 г.) и договорную неустойку – 1201 руб. 15 коп. (неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17.07.2019 г. по 17.10.2019 г.) явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит требования истца о взыскании неустойки за просрочку погашения основного долга подлежащими удовлетворению частично, в размере 500 руб., требования истца о взыскании неустойки за просрочку начисленных процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению частично, в размере – 500 рублей, итого в размере 1000 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами не имеется, поскольку размер процентов установлен договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 9 179руб. 38коп. ( л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита №SRS№1-109/2014 от 17.08.2018 г. по состоянию на 17.10.2019г. в размере 597 938 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг -569 205 руб. 24 коп.; начисленные проценты – 25 985 руб. 53 коп.; неустойку – 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 179руб. 38коп., итого взыскать 605 370руб. 15коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.05.2020г.

Судья- С.А. Бунакова.