Постановление № 1-202/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-202/2017

1-202/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 24 августа 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Григорьевой А.Е.,

при секретаре Карташевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

, около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле автомойки, расположенной по адресу: , обнаружил стоящий автомобиль « » г/н принадлежащий М. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к вышеуказанному автомобилю, где путём свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл незапертую правую переднюю дверь автомобиля, и похитил следующее имущество, принадлежащее М, а именно: мобильный телефон « стоимостью 247743 рубля; браслет из золота 585 пробы со вставками из фианитов общей массой 5,74 грамма стоимостью 21885 рублей 57 копеек; подвеску-крестик из золота 585 пробы со вставками из бриллиантов общей массой 2,57 грамма стоимостью 8385 рублей 23 копейки; подарочный сертификат магазина « » на сумму 2000 рублей; подарочный сертификат « » на сумму 1000 рублей; а также не представляющие материальной ценности рюкзак, губную помаду, пудру, тональный крем, четыре ключа, две банковские карты « ». Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М значительный материальный ущерб на общую сумму 58013 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшая М не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как он ущерб возместил в полном объёме, она к нему претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшей полностью согласился, просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Защитник также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в полном объеме и потерпевшая претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: кроссовки, куртку, спец.куртку оставить по принадлежности ФИО1; диск с видеозаписью оставить и хранить в деле; золотой браслет, упаковочную коробку от телефона, металлическое кольцо и два фрагмента стекол оставить по принадлежности М.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Иванова