Решение № 2-3521/2017 2-3521/2017~М-3533/2017 М-3533/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3521/2017

Дело № 2-3521/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле (далее – УПФ РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационных выплат в размере 216 074 рубля 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей 74 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, ДАННЫЕ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенком-инвалидом. С 01.03.2013 по заявлению законного представителя несовершеннолетнего и неработающего нетрудоспособного лица, ФИО1, УПФ РФ назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом ФИО3, в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами или инвалидами с детства 1 группы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 №. 397. В ходе тематической проверки УПФ РФ установлено, что ФИО1 работает с 03.02.2014 в **** она не сообщила об этом факте, в связи с чем, за период с 01.03.2014 по 31.05.2017 образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 216 074 рубля 04 копейки, о чем свидетельствует справка – расчет переплаты и решение УПФ РФ об установлении переплаты от 01.06.2017 №98.1.121. Выплата компенсации прекращена с 01.06.2017

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы, пояснила, что с исковыми требованиями она согласна.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида.

Подпунктом "а" пункта 1 данного Указа Президента РФ предусмотрено, что с 01.01.2013 установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты)- родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю).

В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 №397 во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175, ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п.п.2, 3 Правил).

Пунктом 12 Правил предусмотрено, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Исходя из правового смысла Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175 и постановления Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 №397, компенсационная выплата устанавливается неработающим трудоспособным лицам в целях частичной компенсации им заработка в указанный период, так как в течение периода осуществления такого ухода трудоспособные граждане, не имея возможности работать, остаются без источника средств к существованию.При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является матерью ребенка – инвалида ДАННЫЕ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13.03.2013 ФИО1 обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. В подтверждение факта ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет представила справку о неполучении пенсии, справку о неполучении пособия по безработице и заявление, выписку из трудовой книжки.

Из содержания заявления следует, что ФИО1 своей подписью подтвердила, что извещена о том, что выплата компенсации трудоспособному лицу занятому уходом за нетрудоспособным гражданином осуществляется только не работающим, не состоящим на учете в службе занятости, не осуществляющим предпринимательскую деятельность и не получающим пенсию; извещена о том, что при наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты компенсации обязана извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение безотлагательно.

Решением УПФ РФ от 19.03.2013 ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом ДАННЫЕ ФИО4

В ходе тематической проверки УПФ РФ установлено, что ФИО1 работает с 03.02.2014 в ****.

Согласно п.13 вышеуказанных Правил лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной выплаты, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств влекущих прекращение осуществления ежемесячных денежных выплат выплачиваемых в соответствии с п.12 Правил.

ФИО1 об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации в УПФ РФ не сообщила, в связи с чем за период с 01.03.2014 по 31.05.2017 образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 216 074 рубля 04 копейки.

Выплата компенсации прекращена с 01.06.2017 по заявлению ФИО1 от 11.05.2017.

Решением УПФ РФ от 01.06.2017 был установлен факт переплаты компенсационной выплаты ответчику за периоды с 01.03.2014 по 22.06.2014, с 01.08.2014 по 12.02.2015, с 01.06.2015 по 31.05.2017 в размере 216 074 рубля 04 копейки, ФИО1 было предложено внести сумму переплаты в Пенсионный фонд, но до настоящего времени сумма переплаты ответчиком истцу не возмещена.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ч.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия,.. . иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Расчет переплаты представленный истцом, судом проверен, признан верным.

ФИО1 размер переплаты не оспорила, доказательств возврата суммы излишне полученной компенсационной выплаты, суду не представила.

С учетом изложенного, исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Барнауле Алтайского края являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барнауле к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края сумму компенсационной выплаты в размере 216 074 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5 360 рублей 74 копейки, всего взыскать 221 434 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья

Е.А.Серкова

Решение в окончательной форме принято 25.09.2017

Верно, судья

Е.А.Серкова

Секретарь судебного заседания

К.С..Сороколетова

Решение не вступило в законную силу 25.09.2017,

секретарь судебного заседания

К К.С.Сороколетова

Подлинный документ находится в гражданском деле №

2-3521/2017Индустриального районного суда города Барнаула