Решение № 2-872/2018 2-872/2018 ~ М-730/2018 М-730/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-872/2018

Дело №2-872/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 21 июня 2018 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Пахомовой Е.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 170000 рублей 00 копеек, неустойку по условиям договора 184000 руб., а также судебных расходов, изменив в ходе рассмотрения дела на основании ст.39 ГПК РФ свои требования и просит взыскать сумму основного долга в размере 170000 руб. и неустойку за период с 02.06.2016 по 01.06.2018 в сумме 37400 руб. исходя из размера неустойки 11% годовых - ключевой ставки Банка России на дату заключения договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 170000 рублей, о чем составлена расписка. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДАТА, но в указанный срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. При нарушении срока возврата займа условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 6000 руб. за каждый месяц просрочки, размер неустойки добровольно уменьшается до 11% годовых - ключевой ставки Банка России на дату заключения договора.

В судебном заседании истец требования с учетом их изменений поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 170000 руб. и неустойки в сумме 37 400 руб., признала в полном объеме, признание иска добровольное, сделано без принуждения и угроз. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Суд признание иска принимает, поскольку оно является добровольным, основано на законе, не ущемляет права других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст.332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства - расписку, судья находит требования истца подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ исходя из размера требований после их уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-810 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 170 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 37 400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5274 рубля 00 копеек, а всего 212 674 (двести двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья - Корокозов Д.Н.