Решение № 2-1730/2017 2-1730/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1730/2017

Дело № 2-1730/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

при секретаре Юшковой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

25 сентября 2017 г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белавтосиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Белавтосиб» сумму задолженности по договору займа № от 19.03.2008г. в размере 74 189,58 рублей основного долга и 2 426 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 19 марта 2008 года между ООО «Белавтосиб» и ФИО1 был заключен договор займа №. Сумма займа, в соответствии с п. 2.1. Договора займа составляет <данные изъяты>. Перечисление денежных средств заемщику было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2008. В соответствии с п. 3 договор заключен сроком на три года.

Согласно акту инвентаризации расчетов № от 07.04.2017 на дату проведения инвентаризации сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>. Заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа о чем свидетельствует Акт инвентаризации расчетов № от 07.04.2017.

На основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами, который 11 июля 2017 года составляет <данные изъяты> (расчет приведен в приложении).

Представитель истца - ООО «Белавтосиб», в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39)

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «Белавтосиб».

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Из материалов дела, сведениям отдела УФМС России по Кемеровской обл.(л.д.27) усматривается, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по <адрес>, что указано также фактическим адресом ее места жительства.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту его регистрации и месту жительства, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – ФИО1 извещалась о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту регистрации и фактического проживания заказным письмом с уведомлением.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику судом по адресу регистрации и жительства: <адрес> следует считать доставленными, и полученными ответчиком, а ответчика ФИО1 - надлежащим образом уведомленной о рассмотрении иска и судебном заседании.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК ТФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодека Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 18.03.2008г. (л.д.10), 19 марта 2008 года между ООО «Белавтосиб» и ФИО1 был заключен договор займа №(л.д.8-9) Сумма займа, в соответствии с п. 2.1. Договора займа составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 договор заключен сроком на три года.

Перечисление денежных средств заемщику было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2008г.

Однако, заемщиком были нарушены сроки и порядок возврата займа, в доказательство чему представлен Акт инвентаризации расчетов № от 07.04.2017г, на дату проведения инвентаризации сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>.(л.д.11).

Каких-либо возражений ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца по состоянию на 11 июля 2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (л.д.7). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Белавтосиб» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 19.03.2008г. в размере 74 189,58 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 426 руб.. Согласно платежному поручению № от 20.07.2017г. истец при предъявлении иска оплатил госпошлину в размере 2 426 рублей., которая верно рассчитана исходя из цены в сумме 74 189,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» задолженность по договору займа № от 19.03.2008г. в размере 74 189,58 рублей, из которых 48 195 рублей сумма основного долга по договору и 25 994, 58 рублей сумма процентов, а также 2 426 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М. Антипова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30. 09.2017 года.

Судья: И.М. Антипова