Постановление № 5-67/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-67/2020

Дело № 5-67/20

УИД 29RS0008-01-2020-000546-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 февраля 2020 года около 00 часов 20 минут, находясь возле дома 184 по ул. Ленина в г. Котласе Архангельской области, являясь лицом, в отношении которой поступило сообщение в отдел полиции о нанесении побоев женщинам, на неоднократные законные требования сотрудников полиции К2 и К1 предъявить документы, удостоверяющие личность, представиться, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности ответила категорическим отказом. При этом вела себя агрессивно, размахивала руками, упиралась руками в дверной проём служебного автомобиля, дважды захлопывала двери служебного автомобиля, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от неё не поступило, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что её вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона. Протокол об административном правонарушении ФИО1 был зачитан вслух и ей вручена его копия.

Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции К2 следует, что 09 февраля 2020 года около 00 часов 20 минут в кафе «Магнит» по адресу: <...> была установлена женщина (КУСП-2222), нанёсшая побои другим женщинам. На неоднократные законные требования сотрудников полиции его (К2) и К1 предъявить документы, удостоверяющие личность, представиться, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности данная женщина ответила категорическим отказом, при этом вела себя агрессивно, размахивала руками, упиралась руками в дверной проём служебного автомобиля, дважды захлопывала двери служебного автомобиля, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с чем к ней была применена физическая сила на основании ст. 20, 21 Закона «О полиции», и она была задержана. После чего была доставлена в ОМВД России «Котласский», где установлена её личность - ФИО1.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательством, не усматривается.

Из письменных объяснений свидетеля Щ., директора кафе «Магнит», следует, что 09 февраля 2020 года около 00 часов 20 минут она находилась возле кафе «Магнит» по адресу: <...>, где видела, как ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции К2 и К1 предъявить документы, удостоверяющие личность, представиться, пройти в служебный автомобиль ответила категорическим отказом, при этом вела себя агрессивно, размахивала руками, упиралась руками в дверной проём служебного автомобиля, дважды захлопывала дверь в служебный автомобиль.

08 февраля 2020 года в 23 часа 52 минуты в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение от дежурного «Формула безопасности» Прибыткова о том, что в кафе «Магнит» по ул. Ленина, д. 184, скандалят посетители.

Согласно рапорту командира 1-го отделения ОРППСП ОМВД России «Котласский» К1, он прибыл по указанному сообщению к кафе «Магнит» по ул. Ленина, д. 184, в г. Котласе около 00 часов 05 минут 09 февраля 2020 года, с Щ. и М. были взяты письменные объяснения, согласно которым неизвестная гражданка (как позже было установлено ФИО1) нанесла им побои, от чего они испытали физическую боль и моральные страдания.

В своих письменных объяснениях Щ. и М. также указывают на причинение им побоев в кафе «Магнит» в указанное время незнакомой им женщиной.

Из протокола о доставлении следует, что 09 февраля 2020 года ФИО1 была доставлена в ОМВД России «Котласский» по адресу: <...> «а» в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, представиться, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности ответила категорическим отказом, вела себя агрессивно, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (08 октября 2018 года ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей, до настоящего времени штраф ФИО1 не уплачен и принудительно не взыскан).

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, её личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: РЕКВИЗИТЫ

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова