Постановление № 1-146/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 4 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

при секретаре – Клиповой А.А.,

с участием

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново - Кондаковой О.В.,

подозреваемого – ФИО2,

его защитника – адвоката Комарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 изобличается в том, что он не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 205.5 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 09 мая 2016 года покинул территорию РФ, после чего при неустановленных следствием обстоятельствах прибыл на территорию Сирийской Арабской Республики, где вступил и до настоящего времени принимает участие в деятельности организации «Исламское государство» (другие названия: «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское государство Ирака и Леванта», «Исламское государство Ирака и Шама»), которая решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2014 № АКПИ14-1424С признана террористической.

Об участии ФИО1 в деятельности международной террористической организации «Исламское государство Ирака и Леванта» на территории Сирии достоверно известно гражданину <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, который являлся его знакомым.

О том, что ФИО1 участвует в деятельности террористической организации ФИО2 узнал не позднее 31 мая 2016 года от него в ходе общения в социальной сети «ВКонтакте» посредствам пересылки текстовых сообщений, вместе с тем решил не уведомлять правоохранительные и иные органы власти о совершенном ФИО1 преступлении, то есть не сообщать в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

30 октября 2018 года ФИО2, имея реальную возможность сообщить в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 205.5 УК РФ, действуя умышленно, с вышеуказанными мотивом и целью, осознавая общественную опасность противоправной деятельности ФИО1, а также не сообщения о ней в правоохранительные и иные органы власти, находясь на территории г. Иваново, в ходе опроса, проводимого сотрудником УФСБ России по Ивановской области, не сообщил данному лицу о достоверно известных ему обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 205.5 УК РФ, тем самым не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 205.5 УК РФ.

Федеральным законом от 06 июля 2016 года № 375-ФЗ, вступившим в силу 20 июля 2016 года, Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 205.6 УК РФ.

Противоправное бездействие ФИО2 пресечено 30 декабря 2018 года сотрудником УФСБ России по Ивановской области, расположенного на территории <...>), в ходе проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Опрос».

Таким образом, ФИО2, достоверно зная о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 205.5 УК РФ, в период времени с 20 июля 2016 года по 29 декабря 2018 года, находясь в г. Иваново, имея на то реальную возможность, не сообщил указанные сведения в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении.

ФИО2 не является близким родственником ФИО1, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.205.6 УК РФ, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 205.5 УК РФ.

Ст. следователь СО УФСБ России по Ивановской области ФИО3 с согласия руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, дав показания по уголовному делу в отношении Я.Ю.А., возбужденному по ч.2 ст. 205.5 УК РФ.

Постановление вынесено при удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении уголовного дела на таких основаниях от 21 июня 2019 года с разъяснением оснований и порядка прекращения, назначения судебного штрафа.

В судебное заседание следователь не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Подозреваемый ФИО2 и защитник заявленное ходатайство поддержали; с прекращением дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен.

Прокурор не возражал относительно прекращения уголовного дела по ходатайству следователя, поскольку условия и основания предусмотренные законом имеются, просил определить судебный штраф в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, с обстоятельствами деяния, изложенными в постановлении следователя согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном, высказал согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, что равно как и последствия неоплаты судебного штрафа, ему были разъяснены.

Причиненный преступлением вред ФИО2 добровольно заглажен путем дачи показаний по уголовному делу в отношении Я.Ю.А., возбужденному по ч.2 ст. 205.5 УК РФ.

По итогам исследования в судебном заседании приложенных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение органов предварительного следствия о совершении им деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ достаточно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Стороны не заявили о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом таковых не установлено.

Таким образом, заслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя с освобождением подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 не судим, раскаялся в содеянном. На спецучетах у нарколога и психиатра подозреваемый не состоит, по прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно. ФИО2 проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, работает <данные изъяты>, имеет стабильный доход.

Имущественное положение подозреваемого свидетельствует о возможности назначения ему судебного штрафа, размер которого суд определяет исходя из вышеуказанных сведений о личности, а также обстоятельств дела и небольшой тяжести преступления.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности его освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в сумме 20 000 рублей.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий «подпись» Петухов Д.С.