Решение № 2-700/2024 2-700/2024~М-584/2024 М-584/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-700/2024

УИД 61RS0057-01-2024-000801-68

№2-700/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 18 июля 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области, Администрации Константиновского района Ростовской области и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону, 3-е лицо Нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Константиновского городского поселения <адрес> и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что 16.03.2002 года умерла её мама ФИО3 Истец занималась её погребением. После смерти матери открылось наследство: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>. Истец и её сестра (ответчик) ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти матери. Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, однако не оформила его в установленном законом порядке. На основании изожженного истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 25.11.2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, указав, что после смерти матери, истец фактически приняла наследство. Она проживала как до, так и после смерти матери в домовладении принадлежащем ФИО3 Ухаживала за домовладением, оплачивала коммунальные платежи, следила за огородом.

Представители ответчиков Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области и Администрации Константиновского района Ростовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Третье лицо Нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она знает эту семью давно. Маму истца звали ФИО3 Истец проживала с мамой до самой ей смерти по адресу: <адрес>. Мама истца умерла 16 марта 2002 года. Похороны матери организовала истец. После смерти матери, истец продолжала проживать в доме матери. Истец приняла меры по сохранности имущества ФИО3, она ухаживала за домом и земельным участком.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что истец проживала со своей мамой <ФИО скрыты>14 Зоей <ФИО скрыты>7 по адресу: <адрес>. Мама истца умерла в марте 2002 года. Похоронами занималась истец. После смерти матери истец продолжала проживать в доме матери. Истец ухаживала за домом и земельным участком. Приняла меры по сохранности имущества матери.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АН <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО8, мать – ФИО3, что подтверждается Свидетельством о рождении серии I-АН <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Усть-Донецкий Ростовской области, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-АН <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт> – принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Выпиской из Похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 18.08.2023 года и Выпиской из ЕГРН от 21.09.2023 года.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области №603 от 11.07.2024 года усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве Нотариуса Константиновского нотариального округа Ростовской области отсутствует.

В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили факт того, что ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, после смерти матери ФИО3, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, проживала в домовладении принадлежащем наследодателю, понесла расходы по содержанию наследственного имущества, следила за состоянием наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 не может установить необходимый юридический факт иным путём, кроме обращения в суд, установление данного факта необходимо для оформления наследства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, после смерти матери ФИО3, поскольку вступила в наследственные права, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Исковые требования ФИО1 к Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области, Администрации Константиновского района Ростовской области и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области, Администрации Константиновского района Ростовской области и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> - фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Усть-Донецкий Ростовской области.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> - право собственности: на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Судья В.Г. Хачатурян