Приговор № 1-147/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-147/2021

УИД №

у/д № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хайруллина Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО22, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> достоверно знающего об установлении <данные изъяты> административного надзора, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО11 суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля Свидетель №5 <данные изъяты>

По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1 <данные изъяты> Свидетель №3 <данные изъяты> Свидетель №6 <данные изъяты> Свидетель №8 <данные изъяты> Свидетель №10 <данные изъяты> не явившихся в зал судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что <данные изъяты>

Также виновность подсудимой ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана. Каких-либо сомнений в невиновности подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия. Указанные показания подсудимого ФИО1 добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством его виновности. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает их достоверными, допустимыми, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что ФИО1 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных лиц подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого ФИО1, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО22 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 62 ч.1, 64, 68 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ<данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год <данные изъяты><данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков