Решение № 2-3560/2025 2-446/2026 2-446/2026(2-3560/2025;)~М-3273/2025 М-3273/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-3560/2025

Дело №2-446/2026 (№ 2-3560/2025)

УИД № 08RS0001-01-2025-006537-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Танаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ранее ПАО «Совкомбанк», далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 июня 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на срок 60 месяцев под 0 % годовых с 13.06.2025г. по 05.12.2025г., 23,8 % годовых с 06.12.2025г. по 05.12.2025г. на сумму 570 530 руб. 43 коп. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность при ненадлежащем исполнении условий договора в виде неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 июля 2025 года, на 05 декабря 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29 ноября 2025 года, на 05 декабря 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 021 руб. 42 коп. По состоянию на 05 декабря 2025 года общая задолженность составляет 564 665 руб. 14 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 564 529 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 135 руб. 38 коп. Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 17 июля 2025 года по 05 декабря 2025 года в размере 564 665 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 293 руб. 30 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, кредитный договор может быть подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 13 июня 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 с использованием простой электронной подписи, путем сообщения ответчиком смс-кода, направленного банком в СМС-сообщении на номер ее мобильного телефона, заключен договор потребительского кредита №13046757242 на сумму 570 530 руб. 43 коп. под 23,8 % годовых в период действия Льготного периода кредитования 6 месяцев проценты за пользование кредита не взимаются. (л.д. 19-20).

Анкета-Соглашение заемщика на предоставление потребительского кредита, кредитный договор, информационный график платежей между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 подписаны посредством применения простой электронной подписи.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 16 943 руб. 30 коп., МОП в течение льготного периода - 2 000 руб.

Согласно информационному графику платежей определена дата ежемесячного платежа 16 число.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На счет ФИО1 13 июня 2025 года зачислены кредитные средства в сумме 570 530 руб. 43 коп., составлен график платежей.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского кредита <***> от 13 июня 2025 года по состоянию на 05 декабря 2025 года составляет 564 665 руб. 14 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 564 529 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 135 руб. 38 коп.

В период с 13 июня 2025 года по 05 декабря 2025 года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору внесено 6 021 руб. 42 коп. следующими платежи: 02.08.2025г. - 2 015 руб. 29 коп., 16.08.2025г. – 0 руб. 13 коп., 26.08.2025г. – 2 005 руб. 33 коп., 17.09.2025г. – 0 руб. 67 коп., 01.12.2025г. – 2 000 руб. в общей сумме 6 021 руб. 42 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и расчёта задолженности не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований и удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 293 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением №1 от 08 декабря 2025 года.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №13046757242 от 13 июня 2025 года за период с 17 июля 2025 года по 05 декабря 2025 года в размере 564 665 руб. 14 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 564 529 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 135 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 293 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Цикирова

Решение составлено в окончательной форме 27 января 2026 года.