Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-375/2017

Дело № 2-375/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 г. г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что 09.10.2012 г. в ОАО (ПАО) «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты обратилась К. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 20000 руб. под 19% годовых. С заемщиком был заключен договор (эмиссионный контракт) №. К. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору. По состоянию на 08.09.2017 г. сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 58094,37 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 49734,95 руб.; просроченные проценты – 8359,42 руб.

01.07.2016 г. К. умерла. По имеющейся информации наследником умершего заемщика является ее дочь – ФИО1 До обращения в суд, а именно - 20.02.2017 г., Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, ФИО1 этот требование не исполнила. В связи с этим, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитной карте в размере 58094,37 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 1942,83 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, просили о рассмотрении дела без их участия и удовлетворении иска.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что согласна с иском в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления на получение кредита от 09.10.2012 г., индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» №, расчета иска по состоянию на 08.09.2017 г. – 09.10.2012 г. между Банком и К. был заключен договор (эмиссионный контракт) №, в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта № с размером лимита кредита 20000 руб. под 19% годовых. 18.03.2016 г. размер лимита кредита заемщику был увеличен до 50000 руб. Обязательства по договору К. надлежащим образом не исполняла. По состоянию на 08.09.2017 г. задолженность по кредитной карте № составляет 58094,37 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 49734,95 руб.; просроченные проценты – 8359,42 руб.

Как следует из сообщения нотариуса Беломорского нотариального округа и материалов наследственного дела №, К. умерла 01.07.2016 г. Наследником, принявшим наследство после смерти К. на основании завещания, является ее внучка ФИО1 Наследник первой очереди после смерти К. – ее дочь ФИО16, отказалась от принятия своей доли наследства в пользу ФИО1 Ответчица ФИО1 вступила в права на все наследуемое после смерти бабушки имущество, которое состояло из 19/32 долей в праве на земельный участок и 19/32 долей в праве на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки ВАЗ21043, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Нотариус выдал ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное выше имущество. В настоящее время право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано за ФИО1

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу чч.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Размер задолженности К. перед истцом по кредитной карте, полученной 09.10.2012 г., а также процентам и пени по состоянию на 08.09.2017 г. составляет 58094,37 руб. Обоснованность указанной суммы подтверждается выпиской по счету, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривается. В силу общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты истец вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов. Истец направлял ответчице требования об уплате долга, однако последний добровольно их не исполнил.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 является единственным наследником, вступившим в права наследства на имущество, оставшееся после смерти ее бабушки К. По смыслу приведенных выше норм ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Учитывая характер и объем наследственного имущества, полученного ФИО1 по наследству, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО1 являются законными и обоснованными, связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 1942,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 5469015506411918 в размере 58094 рубля 37 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1942 рубля 83 копейки, а всего на общую сумму 60037 (шестьдесят тысяч тридцать семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1-го (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Председательствующий Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2017 г.