Постановление № 5-143/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-143/2017

Дело № 5-143/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область,

<...> 24 октября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием ст. УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1

лица в отношении которого составлен протокол – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ о АП, в отношении:

Райса ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час 00 мин ФИО2, находясь у лесополосы вблизи д<данные изъяты>, в ходе скандала, возникшего на фоне личных неприязненных отношений с ФИО3, нанес последнему один удар кулаком руки по голове, после чего нанес один удар палкой по плечу и уху, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, повреждения у ФИО3, в виде кровоподтеков на голове, теле, конечностях, в совокупности и каждое в отдельности, вреда здоровью не причинили. Таким образом, в данном случае усматриваются в действии гр. ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, факт совершения им указанных противоправных действий признал, признал себя виновным в содеянном, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 15 час. он, работая охранником ООО «Восход», находился около д. <данные изъяты> вблизи капустного поля, обрабатываемого ООО «Восход» Увидев у лесопосадки собиравших грибы мужчину, он решил проверить, не занимается ли он хищением капусты. В ходе разговора между ними возник скандал, в ходе которого он нанес данному мужчине удар кулаком руки в голову мужчине, у мужчины был в руке нож, он стал ем угрожать, тогда он взял палку и нанес мужчине один удар палкой по плечу и попал по уху, после чего уехал.

Потерпевший ФИО3, будучи опрошенным в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 15 час. он с супругой и сестрой собирали грибы в лесопосадке вблизи д. Тургеневка, неподалеку от капустного поля. К нему подъехал неизвестный мужчина и стал обвинять его в краже двух кочанов капусты, он сказал что собирает грибы, в ходе разговора произошла ссора, в ходе которой мужчина нанес ему два удара кулаком правой руки по голове, один удар пришелся в область левого виска, а второй удар пришелся в область затылка с правой стороны. Потом мужчина увидел у него в руках нож, схватил дубину и нанес ему два удара, один удар по левому бедру, а второй в область головы по левому уху, от чего он испытал физическую боль. В мае 2017 года он перенес инфаркт, у него больное сердце, о чем он сказал во время ссоры Райсу А.М.

УУП ОУУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть ОМВД России по Калачинскому району поступило заявление от гр-на ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 15 час на посадке возле д. Тургеневка неизвестное лицо причинило ему телесные повреждения, просит установить и привлечь данное неизвестное лицо к ответственности. Со стороны соседей по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, в быту спиртными напитками, не злоупотребляет, жалобы от соседей и родственников на поведение в быту не поступали. Не имеет отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. Ранее не судим, к административной ответственности по ст. 6.1.1 К РФ об АП, не привлекался.

Кроме пояснений в суде ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, причинившее ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ года около 15 час на посадке возле д. Тургеневка, письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрен участок местности расположенный вдоль автомобильной дороги «Калачинск - Нижнеомка» на расстоянии 500 м от с. Глуховка Калачинского района, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час 00 мин ФИО2, находясь у лесополосы вблизи д. <данные изъяты> ходе скандала, возникшего на фоне личных неприязненных отношений с ФИО3, нанес последнему один удар кулаком руки по голове, после чего нанес один удар палкой по плечу и уху, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, повреждения у ФИО3, в виде кровоподтеков на голове, теле, конечностях, в совокупности и каждое в отдельности, вреда здоровью не причинили. Таким образом, в данном случае усматриваются в действии гр. ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из постановления известно: что ДД.ММ.ГГГГ г ФИО3 были причиненные повреждения известным гражданином. Из медицинской карты амбулаторного больного № № известно: обратился на прием 11.10.17г. поставлен диагноз отек левой ушной раковины. Консультация невролога от 3.10.17г. данных за ЗЧМТ, сотрясение головного мозга нет. Консультация лор. 04.10.17г. поставлен диагноз ушиб наружного уха. Назначено лечение. Из «Заключения эксперта» № №. Известно: объективно на 02.10.27г. На наружной поверхности левой ушной раковины кровоподтек неопределенной формы, сине-фиолетовый с зеленоватым оттенком по краям 2,1х2х4 см. Аналогичные кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в средней трети 1,7х2,1 см, в проекции левой лопатки размером 1,2х1,4 см. Объективно на 12.10.2017 года кровоподтек зеленовато- желтовато-синюшного цвета на левой ушной раковине, прямоугольный 2х1 см. Аналогичный кровоподтек на задней поверхности правого плеча 3х2 см. предъявляет жалобы на головную боль. Повреждения у гр. ФИО3 в виде; кровоподтеков на голове, теле, конечностях в совокупности и каждое в отдельности вред здоровью не причиняю., выше указанные повреждения могли возникнуть от действия твердого тупого предмета, не отразившего; своих идентификационных свойств, в том числе ограниченной поверхностью, кулаками, ногами палкой в результате не менее 3 воздействия, в том числе при обстоятельствах указанных в постановлении. Образование всех выше указанных повреждений, при однократном свободном падении маловероятно. Срок образования повреждений не противоречит заявленному.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной. Так как он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, инвалидность 3 группы. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Райса ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в штрафа в размере 10000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р\с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355177012014523, подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить Райсу ФИО8, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.Н. Шестакова