Определение № 2-250/2017 2-250/2017(2-4509/2016;)~М-4554/2016 2-4509/2016 М-4554/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-250/2017Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административное Дело № 2-250/17г. 25 января 2017г. г. Махачкала Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, ответчиков: ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ИП ФИО4 ФИО8 и ФИО4 ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014г. в сумме 395 342 (триста девяносто пять тысяч триста сорок два) рубля 24 коп. и госпошлины в размере 7152 (семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 42 коп. Из искового заявления усматривается, что ИП ФИО2 в соответствии с кредитным договором № от 03.04.2014г. получил у ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № кредит в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, сроком на три года, т.е. по 03.04.2017г. с уплатой 19,5% годовых Банку. Выдача кредита согласно кредитному договору № производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решениями андеррайтера и распоряжениями на предоставление кредитных средств. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не выполнил. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 03.04.2014г. с ФИО4 ФИО9. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 03.04.2014г. составила 395 342,24 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 0,00 руб.; проценты за кредит – 13 258,45 руб.; ссудная задолженность – 382 083,79 руб. В ходе рассмотрения настоящего дела стороны решили заключить мировое соглашение на следующих условиях: 1) ответчики признают свои обязательства перед Истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 365 342,24 руб., включая просроченный основной долг в сумме 365 342, 24 руб.; 2) ответчик ФИО3 признает свои обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающем исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме; 3) истец и ответчики договорились об условиях погашения признанной Ответчиками задолженности по мировому соглашению в сумме 365 342,24 руб. Погашение задолженности осуществляется согласно графику, содержащемуся в мировом соглашении; 4) на сумму задолженности ответчиков по основному долгу по мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности по ставке 19,5% годовых. проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начиная с даты подписания мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в мировом соглашении. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания мирового соглашения (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «03» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (включительно). При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно); 5) неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга и/или процентов начисляется в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); 6) все платежи по данному мировому соглашению могут быть как полностью, так и частично погашены досрочно. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по мировому соглашению является дата поступления средств в погашение обязательств по мировому соглашению на ссудный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Средства, поступившие в погашение задолженности истцу по мировому соглашению согласно графику, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на издержки кредитора по получению исполнения; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредитному договору; на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в установленный срок, предусмотренной мировым соглашением; 7) до полного исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и мировому соглашению сохраняется поручительство согласно договору поручительства № от 03.04.2014, заключенному с ФИО3; 8) расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска в суд в размере 7152,42 руб. возмещены Истцу Ответчиками в полном объеме до даты подписания мирового соглашения; 9) в случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств (в том числе однократного), истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения; 10) заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора обеспечения (поручительства), заключенного с ФИО3 Порядок и объем исполнения обязательств по указанному кредитному договору определен мировым соглашением; 11) мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения; 12) истец вправе полностью или частично переуступить свои права по мировому соглашению, а также договорам, связанным с обеспечением возврата кредита другим лицам без согласия ответчиков, в том числе, физическим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению. В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения, заключенного между ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № и ФИО2, ФИО3, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № и ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11 на условиях: 1) ответчики признают свои обязательства перед Истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 365 342,24 руб., включая просроченный основной долг в сумме 365 342, 24 руб.; 2) ответчик ФИО3 признает свои обязательства по договору поручительства № от 03.04.2014, обеспечивающем исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме; 3) истец и ответчики договорились об условиях погашения признанной Ответчиками задолженности по мировому соглашению в сумме 365 342,24 руб. Погашение задолженности осуществляется согласно графику, содержащемуся в мировом соглашении; 4) на сумму задолженности ответчиков по основному долгу по мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности по ставке 19,5% годовых. проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начиная с даты подписания мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в мировом соглашении. Первая дата уплаты процентов – 03.03.2017. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания мирового соглашения (не включая эту дату) по 03.03.2017 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «03» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения задолженности 03.04.2020 (включительно). При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно); 5) неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга и/или процентов начисляется в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); 6) все платежи по данному мировому соглашению могут быть как полностью, так и частично погашены досрочно. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по мировому соглашению является дата поступления средств в погашение обязательств по мировому соглашению на ссудный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Средства, поступившие в погашение задолженности истцу по мировому соглашению согласно графику, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на издержки кредитора по получению исполнения; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредитному договору; на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в установленный срок, предусмотренной мировым соглашением; 7) до полного исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и мировому соглашению сохраняется поручительство согласно договору поручительства № от 03.04.2014, заключенному с ФИО3; 8) расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска в суд в размере 7152,42 руб. возмещены Истцу Ответчиками в полном объеме до даты подписания мирового соглашения; 9) в случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств (в том числе однократного), истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения; 10) заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора № от 03.03.2014, договора обеспечения (поручительства), заключенного с ФИО3 Порядок и объем исполнения обязательств по указанному кредитному договору определен мировым соглашением; 11) мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения; 12) истец вправе полностью или частично переуступить свои права по мировому соглашению, а также договорам, связанным с обеспечением возврата кредита другим лицам без согласия ответчиков, в том числе, физическим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд после заключения мирового соглашения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий М.А. Ахмедханов Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Ахмедханов Магомед Ахмедханович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-250/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-250/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-250/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-250/2017 |