Решение № 2-2740/2025 2-2740/2025~М-783/2025 М-783/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2740/2025

Дело № 2-2740/2025

24RS0017-01-2025-001381-31

Категория 2.137

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жидковой О.Б.,

при секретаре Чевычеловой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица администрации г. Красноярска ФИО2,

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Вальневой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является квартиросъемщиком жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый №. Ордер на указанную квартиру был выдан свекрови истца - ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2016 года ответчики вывезли из квартиры свои личные вещи и выехали на новое место жительство по адресу: <адрес>. В настоящее время связь с истцом не поддерживают, длительное время в квартире не проживают, не несут расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчикам не чинилось, попыток ко вселению в квартиру ответчики не предпринимали. Просит признать ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в зале судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации г. Красноярска ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что удовлетворение требований может нарушить права несовершеннолетних.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Железнодорожного района в г. Красноярске (отдел опеки и попечительства) о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения просили учесть права несовершеннолетних детей.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчики, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Вальневой С.И., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 63 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности

Согласно статье 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН от 18.06.2025 собственником <адрес> по <адрес> является Муниципальное образование г. Красноярск.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № гр. ФИО7 была предоставлена двухкомнатная <адрес> Указанное жилое помещение было предоставлено нанимателю на 3 взъезжающих: ФИО7, ФИО8 (сын), ФИО8 (сын), данные лица перечислены в ордере.

Между ФИО9 и ФИО7 заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО10, жене ФИО10.

ФИО8 и ФИО8 являются сыновьями ФИО9 и ФИО11, что подтверждается свидетельствами о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и № № от 09.12.2003.

Между ФИО8 и ФИО12 (истец) заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО10, жене ФИО10.

Из свидетельства о смерти № № следует, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, из свидетельства о смерти № № следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, из свидетельства о смерти № № следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире были зарегистрированы: ФИО13 с 31.10.2003 по настоящее время, ФИО14 с 02.04.2004 по настоящее время, ФИО3 с 26.06.2009 по настоящее время, ФИО1 (истец) с 20.12.2011 по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с 10.06.2016 по настоящее время, ФИО6 с 31.10.2003, снята 20.01.2017 по решению суда).

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.12.2016 ФИО6 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 с 01.06.2017 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из свидетельств о регистрации по месту пребывания следует, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> 24.09.2020 по 24.09.2025; несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/12 доли в праве собственности, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/12 доли в парве собственности, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/12 доли в праве собственности, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/12 доли в праве собственности, а также ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли в праве собственности и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли в праве собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 утратили право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> поскольку добровольно отказались от пользования жилым помещением, вследствие длительного отсутствия в квартире по причине выезда на другое место жительства, они проживают и пользуются жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности, кроме того, проживают по месту жительства своей матери, что согласуется с положениями статьи 20 ГК РФ в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. В настоящее время в квартире не проживают, доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании квартирой со стороны других лиц, суду не представлено; личного имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, в квартире не имеется; обязанностей по договору найма и расходов по содержанию квартиры они не выполняют.

Руководствуясь положениями ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, а также нормами ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 20 ГК РФ и п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, из системного толкования которых следует, что права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей, суд пришел к выводу о том, что, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 утратили право пользования спорной квартирой.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для обращения в суд истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 24.10.2024, которые подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО6 утратившими право пользования квартирой № по ул. Республики, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-БА №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО6, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.