Решение № 2-555/2018 2-555/2018~М-510/2018 М-510/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-555/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «22» ноября 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ее представителя ФИО13О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «<адрес>», ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>», в котором просит включить земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, площадью 3238 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:12, и жилой дом, площадью 136,4 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:48, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на указанные земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После её смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 3238 кв.м. с кадастровым номером 01:02:0200002:12, жилого дома, общей площадью 46,1 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:28, жилого дома, площадью 136,4 кв.м. с кадастровым номером 01:02:0200002:48, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанное наследственное имущество принадлежало ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО11

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО12, ФИО7 сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества объекты недвижимости с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала внучке ФИО1

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт, что она является родной внучкой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, наследником по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является она.

После смерти ФИО7 наследнику по завещанию причиталось наследство в виде земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3238 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:12, жилого дома, площадью 46,1 кв.м., с кадастровым номером: 01:02:0200002:28, и жилого дома, площадью 136,4 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:48, расположенных по адресу: <адрес>.

Следовательно, после смерти ФИО7 наследник по завещанию имеет право на принятие причитающегося наследства после смерти наследодателя.

В установленный законом шестимесячный срок она, как наследник, обратилась к нотариусу Майкопского городского нотариального округа Республики Адыгея с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО12, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского городского нотариального округа выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку при изучении представленных нотариусу документов ею было выявлено, что согласно полученным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, указанные земельный участок и жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО7 не принадлежат. На жилой дом, площадью 136,4 кв.м., на основании решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ записи о государственной регистрации права общей долевой собственности должны быть погашены, но на момент получения нотариусом выписки из Единого государственного реестра недвижимости арест по данным ЕГРН не снят. Кроме того, при жизни ФИО7 свои права на жилой дом, площадью 136,4 кв.м. не зарегистрировала.

Поскольку в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, нотариус включить в состав наследства, не принадлежавшее умершей на день открытия наследства, имущество не может.

ФИО2, ФИО4, ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ стали собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 136,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако в рамках гражданского дела Кошехабльским районным судом Республики Адыгея было вынесено решение, которым постановлено признать незаконными действия ФИО2 по регистрации права собственности за ней и её несовершеннолетними детьми - ФИО4 и ФИО5, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, погасить запись о праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в размере по 1/3 доли на жилой дом, общей площадью 136,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости вышеуказанное наследственное имущество на день смерти ФИО7 не принадлежит.

Более того, в рамках гражданского дела Кошехабльским районным судом Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ выносилось определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку Кошехабльским районным судом Республики Адыгея вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, то нотариусом Майкопского городского нотариального округа Республики Адыгея и на этом основании было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как на момент получения нотариусом выписки из Единого государственного реестра недвижимости арест по данным ЕГРН не был снят.

Кроме того, из представленных документов на жилой дом, площадью 136,4 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:48, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом было усмотрено, что при жизни ФИО7 свои права не него не зарегистрировала.

При этом из технического заключения ООО «Архстудио» от 2014 года следует, что конструкции существующего индивидуального жилого дома после выполненной реконструкции и перепланировки не несут не себе следов деформации, техническое состояние строительных конструкций индивидуального одноэтажного жилого дома, общей площадью 136,4 кв.м., после выполненной перепланировки и реконструкции, удовлетворительное, отвечает требованиям санитарногигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации; несущая способность и техническое состояние всех конструктивных элементов достаточны для восприятия эксплуатационных нагрузок, обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта; реконструкция и перепланировка в жилом доме произведена без затрагивания конструктивных и других характеристик надёжности и безопасности и превышения предельных параметров разрешённого строительства, установленных градостроительным регламентом.

В указанной связи возникла необходимость включения вышеуказанного имущества в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7

В связи с тем, что наследодатель ФИО7, по независящим от неё причинам, была лишена возможности зарегистрировать своё право собственности на вышеуказанное имущество, в реализации которого ей не могло быть отказано, то оно должно быть включено в состав наследства, оставшегося после её смерти.

В настоящее время возникла необходимость юридического оформления наследственных прав на указанное выше наследственное имущество, а так как в права наследования через нотариуса на причитающееся наследственное имущество она вступить не может, вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Просит включить земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, площадью 3238 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:12, и жилой дом, площадью 136,4 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:48, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на указанные земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что по документам на земельном участке по <адрес> находится два домовладения: с кадастровым номером 01:02:0200002:28, общей площадью 46,1 кв.м., и с кадастровым номером 01:02:0200002:48, общей площадью 136,4 кв.м. Считает, что ФИО2 и ее дети по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели домовладение с кадастровым номером 01:02:0200002:28, общей площадью 46,1 кв.м. На указанный дом она не претендует. Также пояснила, что фактически в настоящее время по адресу <адрес> находится один дом, общей площадью 136,4 кв.м., площадь <адрес>,1 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:28, приобретенного ФИО2 и ее детьми входит в общую площадь <адрес>,4 кв.м. с кадастровым номером 01:02:0200002:48. Присвоением указанного кадастрового номера домовладению площадью 136,4 кв.м. занималась ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала и суду пояснила, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ей и ее детям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 доли каждому. С 2011 года истица начала реконструкцию указанного жилого дома. В момент приобретения земельного участка с объектами недвижимости, на нем располагался всего один дом, площадью 46,1 кв.м. Затем ФИО1 без ее разрешения произвела реконструкцию дома и его площадь увеличилась до 136,4 кв.м. В 2016 году она оформила это домовладение на себя и своих детей, в процессе оформления права собственности старый кадастровый номер домовладения был ликвидирован и реконструированному дому был присвоен кадастровый №. По данным ЕГРН в настоящее время на земельном участке по адресу <адрес> имеется только один дом, с кадастровым номером 01:02:0200002:48, площадью 136,4 кв.м. Свои обязательства по договору купли-продажи она исполнила, в связи с чем просит в иске ФИО1 отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО13О. суду пояснил, что исковые требования ФИО1 считает необоснованными, так как из текста договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, действующая от имени ФИО7, продала, а ФИО2, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купила в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому земельный участок, площадью 3238 кв.м. категории земель земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 01:02:0200002:12, и размещенный на нем жилой дом общей площадью 46,1 кв.м., со всеми находящимися на нем строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>. Таким образом, если истец и произвела реконструкцию домовладения по указанному адресу, то это было сделано после заключения договора купли-продажи, в связи с чем следует считать, что ФИО1 таким образом сделала подарок ФИО2 и ее детям. Спорные объекты ФИО7 на момент ее смерти не принадлежали, в связи с чем в иске ФИО1 следует отказать.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия его представителя.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО13О., с учетом письменного мнения представителя ответчика администрации МО «<адрес>», исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 к администрации МО «<адрес>», ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования следует отказать по следующем основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом п.1 ст. 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО7 получила в наследство по закону жилой дом, площадью 46,1 кв.м. и земельный участок, площадью 3238 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала своей внучке ФИО1 объекты недвижимости с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действующая от имени ФИО7, продала, а ФИО2, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купила в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому земельный участок, площадью 3238 кв.м. категории земель земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 01:02:0200002:12, и размещенный на нем жилой дом общей площадью 46,1 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ко дню смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 3238 кв.м. категории земель земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 01:02:0200002:12, и размещенный на нем жилой дом общей площадью 46,1 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, последней не принадлежал.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО2, отказано. Данным решением суда установлено, что договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Решением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на вновь созданное жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом в решении указано, что в судебном заседании надлежаще доказано, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, до начала реконструкции спорного жилого дома принадлежали на праве собственности ФИО7, а при самой реконструкции - ФИО2 и ее несовершеннолетним детям ФИО4 и ФИО6

Как следует из технического заключения ООО «Архстудио» о техническом состоянии строительных конструкций индивидуального жилого дома после выполненной перепланировки и реконструкции по адресу: <адрес>, составленного в декабре 2014 года, в индивидуальном жилом доме без разрешительной документации разобрана перегородка между жилыми комнатами и два этих помещения объединены в одну жилую комнату. Без разрешительной документации к жилому дому выполнена пристройка, состоящая из жилой комнаты, площадью 32,9 кв.м., кухни, площадью 27,4 кв.м., котельной, площадью 3,3 кв.м., кладовой, площадью 2,7 кв.м., ванной комнаты, площадью 10,8 кв.м., туалета, площадью 1,2 кв.м. и коридора, площадью 19,7 кв.м.

Из технического заключения также следует, что после выполненной реконструкции общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, увеличилась до 136,4 кв.м.

Решением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что именно ФИО1 произвела реконструкцию жилого дома, площадью 46,1 кв.м., принадлежащего ФИО2 и ее несовершеннолетним детям, в результате чего площадь жилого дома увеличилась до 136,4 кв.м.

Кроме того, решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к администрации МО «Вольненское сельское поселение» и ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и установлении права собственности установлено, что реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является самовольной постройкой, так как она произведена без получения необходимых разрешений с изменением качественных признаков (параметров) объекта недвижимости.

После смерти ФИО7 наследнику имущества ФИО1 в порядке наследования право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, не перешло, в связи с чем требование об установлении права собственности на самовольное строение – указанную пристройку, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным, так как не основано на законе.

Вышеуказанным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея в удовлетворении иска ФИО1 к администрации МО «Вольненское сельское поселение» и ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и установлении права собственности отказано.

Также решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере стоимости строительных работ по реконструкции домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия ФИО2 по регистрации права собственности за ней и её несовершеннолетними детьми - ФИО4 и ФИО5, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, погашены записи о праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в размере по 1/3 доли на жилой дом, общей площадью 136,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Основанием для удовлетворения иска ФИО1 послужило то обстоятельство, что у ФИО2 не было законных оснований по регистрации права собственности на жилой дом площадью 136,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, так как определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, путем запрета ФИО2 и другим лицам совершать какие-либо действия в отношении спорного недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка.

Однако данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что ФИО2 и ее несовершеннолетние дети утратили право собственности на приобретенные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, площадью 3238 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:12, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле ФИО2, ФИО4, ФИО5, основание государственной регистрации – договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о собственнике жилого дома, площадью 136,4 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:48, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

При этом в выписке из ЕГРН указано, что жилому дому, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 136,4 кв.м., кадастровый № был присвоен ДД.ММ.ГГГГ, год завершения строительства – 2015 год, что опровергает доводы истца ФИО1 о том, что указанное домовладение существовало до смерти ФИО7, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, зарегистрированное право собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5 на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, площадью 3238 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:12, расположенный по адресу: <адрес>, истцом ФИО1 не оспорено ранее и оспаривается в настоящем судебном заседании.

Таким образом, завещание ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ не порождает каких-либо прав ФИО1 на жилой дом, площадью 136,4 кв.м., и земельный участок, площадью 3238 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, поскольку до своей смерти ФИО7 продала земельный участок с жилым домом, площадью 46,1 кв.м., ФИО2 и ее несовершеннолетним детям ФИО4 и ФИО5, а реконструкция данного дома и увеличение его площади произошло уже после отчуждения ФИО7 названных объектов недвижимости.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником ? доли имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Наследство в указанной доле состоит из недополученной пенсии и денежных вкладов, хранящихся в Адыгейском отделении № Сбербанка России.

Таким образом, истица приняла ? долю наследства, оставшегося после смерти ФИО7 Однако в перечне наследственного имущества не был указан жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, так как на момент смерти ФИО7 указанные объекты недвижимого имущества были отчужден наследодателем в пользу ФИО2 и ее несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО6

Следовательно, истец после смерти ФИО7 не могла вступить во владение имуществом, состоящим из спорного жилого дома и земельного участка, так как на момент смерти указанное недвижимое имущество наследодателю не принадлежало.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 218 и ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя, может быть включено имущество, принадлежащее ему при жизни.

Учитывая, что ко дню смерти ФИО7 ей не принадлежало спорное недвижимое имущество, требования ФИО1 о включении земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, площадью 3238 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:12, и жилого дома, площадью 136,4 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:48, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней право собственности на указанные земельный участок и жилой дом в порядке наследования, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 к администрации МО «<адрес>», ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации МО «<адрес>», ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, площадью 3238 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:12, и жилой дом, площадью 136,4 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200002:48, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись)