Решение № 2-95/2019 2-95/2019(2-958/2018;)~М-853/2018 2-958/2018 М-853/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-95/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозерный 18 февраля 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием представителей истца ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к муниципальному образованию города Заозерного Красноярского края в лице администрации города Заозерный Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Заозерный об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО5 указала, что указанный жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ был построен её бабушкой – ФИО4 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. После возведения дома бабушка и её сын – ФИО1, являющийся отцом истицы, стали проживать в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, её сын – ФИО1 фактически принял наследство, оставшись проживать в указанном доме и осуществлять пользование наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти истица фактически приняла наследство, т.к. распорядилась его вещами, стала проживать в доме, нести расходы по его содержанию. Принимая во внимание отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом, истица обратилась с вышеуказанным иском в суд.

В судебном заседании истица ФИО5 не явилась. Извещена надлежащим образом. Со слов представителей возражений относительно рассмотрения иска в ее отсутствие не высказывала.

Представители истца ФИО3 и ФИО2 исковые требования ФИО5 поддержали в полном объеме. <данные изъяты>

Представитель ответчика – администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края, в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО6, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Заозерновский отдел), надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, с учетом мнения участников процесса. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. и факт родственных отношений.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о предоставлении ФИО7 в бессрочное пользование земельного участка, значащегося под № по <адрес>, под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ сдан в эксплуатацию законченный строительством индивидуальный жилой дом, застроенный на отведенном участке в <адрес>, №.

В соответствии с постановлением Администрации г.Заозерного от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении адресных списков жилых и нежилых строений в <адрес>» жилому дому присвоен <адрес>

Согласно свидетельству о браке, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и ей была присвоена фамилия ФИО13.

ФИО4 – бабушка истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 с ней проживал её сын ФИО1, который фактически принял наследство.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде.

В силу ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака №. Исттица фактически приняла наследство после смерти отца, так как пользуется спорными жилым домом, взяла себе вещи отца, стала нести бремя содержания имущества, произвела ремонт, ухаживает за земельным участком.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что после смерти ФИО1, его дочь ФИО5 следила за домом и земельным участком, иногда сдает дом в аренду, постоянно приезжает, летом садит огород

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования, установив факт принятия наследства и признав право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, за истцом в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>