Постановление № 5-671/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-671/2017

Дело № 5-671/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июня 2017 г.. г.Таганрог

31 мая 2017 г. оглашена резолютивная часть

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживает <...>, не работает, ранее привлекался к административной ответственности: 06.12.2016 г. по ч. 3.1 ст. 12.5, КоАП РФ (штраф), 17.11.2016 г. по. ч. 1 ст. 12.2. КоАП РФ (штраф), 16.10.2016 г. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (штраф)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24.02.2017 г. в 00.05 ч., управляя транспортным средством Хендэ Акцент рег. знак №, по адресу ул. Ломакина 95 в г. Таганроге, в нарушении правил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством Лада Приора рег. знак №, водитель ФИО1. В результате столкновения пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В суде ФИО2 вину признал. Показал, что отвлекся на звонок мобильного телефона, поздно затормозил перед светофором, допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что находилась в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле Лада. В результате столкновения ударилась головой о переднее сидение, получила травму. ФИО2 никакой помощи не оказывал. Настаивает на применении к виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО1 - водитель автомобиля Лада Приора рег. знак <***>, показала, что с её автомобилем столкнулся автомобиля под управлением ФИО2 Столкновение произошло, когда её автомобиль стоял перед запрещенным сигналом светофора. Удар пришелся в заднюю часть автомобиля. От удара потерпевшая Потерпевший №1, находившаяся на заднем сидении её автомобиля, получила травму. Виновным в случившимся считает водителя ФИО2 После столкновения ФИО2 выл себя вызывающе. Отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. Помощи не оказал. Высказывал оскорбления в сторону потерпевших.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2017 г. (л.д. 2), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16), Заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области ФИО6 № от <дата>, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 <дата> г.р. причинены телесные повреждения, выявленные в при обращении <дата>, в результате ДТП, квалифицируемые как легкий вред здоровью (л.д. 4-6).

Вина ФИО2 также подтверждается его показаниями. Показаниями потерпевшей, свидетеля.Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО2 эти требования не выполнил. Допустил столкновение, в результате которого потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ –– нарушений Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

К обстоятельствам отягчающим ответственность суд, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности <дата> по ч. 3.1 ст. 12.5, КоАП РФ (штраф), <дата> по. ч. 1 ст. 12.2. КоАП РФ (штраф), <дата> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (штраф) (л.д. 7).

Смягчающих ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о возмещении ФИО2 причиненного вреда здоровью потерпевшей, что и подтверждено в суде.

Также из дела усматривается, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт № 46 от 24.02.2017 г. л.д. 24). Тогда как, в данном случае ФИО2 подлежал направлению на медицинское освидетельствование то тем основаниям, что являлся участниками дорожно-транспортного происшествия, по которому было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в ином случае цели административного наказания не будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.10, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Романенко С.В.